Только что прочитал статью эксперта по обороне Сару Бьерг Моллер в Foreign Affairs, и она вызывает серьезные вопросы о том, что на самом деле происходит с НАТО прямо сейчас.

Итак, Трамп фактически переводит США из лидера НАТО в просто... одного из 32 участников. Но вот в чем дело — он не делает это открыто. Это скорее медленное исчезновение, которое Моллер называет «тихим уходом». Посол США Matthew Whitaker буквально предложил Германии взять на себя роль верховного командующего НАТО, которая традиционно принадлежит США. А администрация сокращает операционные штабы и уменьшает численность американского персонала на объектах НАТО.

Обоснование? Экономия денег, повышение безопасности. На бумаге звучит разумно, верно? За исключением того, что Моллер указывает, что на самом деле может произойти противоположное. Вся командная структура НАТО построена вокруг инфраструктуры и персонала США. Ни один другой член альянса не способен просто встать и заменить это. Это не как переключить выключатель.

Вот где ситуация усложняется. Вооруженные силы Европы уже измотаны после десятилетий недоинвестирования. Например, Германия изо всех сил ищет достаточное количество офицеров для обучения новых призывников. Ожидать, что эти истощенные силы вдруг смогут подготовить сотни опытных старших офицеров для выполнения планировочных задач, которые сейчас выполняют американцы? За два года? Это нереалистично, говорит Моллер. Талантливый резерв практически исчерпан.

Теперь, участники НАТО не полностью против сокращения присутствия США. Но Трамп ведет себя довольно непредсказуемо с их точки зрения, что вызывает тревогу у всех. Недавняя ситуация с Гренландией и Данией полностью изменила взгляд Европы на внешнюю политику США.

Бывший британский дипломат Александр Драгонетти хорошо подытожил — индивидуально, действия Трампа против союзников: тарифные угрозы, конфликты с Канадой, недооценка НАТО, встреча Путина в Аляске — все это было управляемо. Но вместе? Они складываются в паттерн, который трудно игнорировать.

Последний вывод Моллер впечатляет: «Соединенные Штаты могут и не выходить полностью из НАТО. Но их тихое отключение от роли руководителя альянса закроет страницу почти столетнего продуктивного партнерства, навсегда ослабляя США в процессе.»

Это основная напряженность — стратегия может выглядеть так, будто она экономит ресурсы в краткосрочной перспективе, но долгосрочные издержки для влияния США и стабильности альянса могут быть огромными.