Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Многие жалуются на плохой дизайн правил некоторых проектов, но на самом деле корень проблемы не в самих правилах — а в "неспособности посчитать".
Скажу прямо: блокчейн вовсе не является высокопроизводительным компьютером. Он скорее похож на нечто особенное — систему, в которой все вместе ведут учет и проверяют данные. Когда вы инициируете транзакцию или запускаете какое-то действие, это не обрабатывается одним центральным сервером, а тысячи узлов по всему миру должны пересчитать всё заново, и итоговый результат должен полностью совпадать, чтобы его признали.
Преимущество такого подхода очевидно: безопасность, честность, никто не может тайно изменить данные. Но какая цена? Он по своей природе не предназначен для обработки сложных задач.
На ранних этапах правила проектов были довольно простыми, и всё работало. Но с развитием всей криптоиндустрии проекты становились всё сложнее, логика обработки всё более запутанной — нужно ли использовать исторические данные? Нужно ли учитывать несколько условий одновременно? Нужно ли объединять данные из разных источников? В традиционных системах всё это не проблема. Но на блокчейне? Медленно и дорого, иногда вообще не получается запустить.
Поэтому многие проекты были вынуждены пойти на компромисс: сложную логику переносили на оффчейн или в какой-то централизованный сервис, а на цепочке оставляли только финальный результат. В результате пользователь видит только итог, а весь процесс — это черный ящик.
И именно это боль пытается решить Brevis Network. Он не предназначен для помощи в создании правил или принятии решений для проектов, он делает одну вещь: при очень сложных правилах обеспечить возможность точного вычисления этих сложных вещей на цепочке, а также гарантировать прозрачность и проверяемость. Проще говоря, — сделать так, чтобы те "неспособные посчитать" вещи действительно "посчитались".
Черный ящик действительно плохая идея, кажется, ничем не отличается от централизованных решений.
Идея Brevis хорошая, но действительно ли она реализуема, кажется, это уже другой вопрос.
Те проекты, которые раньше провалились, в основном сталкивались с этой проблемой — если не получается посчитать, меняют правила на ходу.
Вот это и есть боль, дело не в плохих правилах, а в том, что производительность цепочки определяет всё.
Но если это действительно сможет работать, разве стоимость взаимодействия не станет неважной?
Если на блокчейне не получается посчитать, считаем вне цепочки, после чего записываем результат в цепочку. В конечном итоге, все равно нужно доверять какому-то звену. Надеемся, что это когда-нибудь реализуют.
---
Эх, сложную логику размещают вне цепочки, а в цепочке только записывают результат... эта схема знакома, можно придумать другое название и продать ее заново?
---
Итак, по сути, либо медленно, либо доверяешь централизованным системам. Brevis тоже не изменит эту дилемму.
---
Черный ящик, черный ящик, а теперь сделаем прозрачный черный ящик? Можно, это искусство формализма.
---
Подождите, а не станет ли сам Brevis новым черным ящиком? Рекурсивный черный ящик, да.
---
Нечего удивляться, что проектные команды перешли на внецепочечные решения, кто хочет стоять в очереди на цепочке и ждать результата. Вот и вся печаль блокчейна.
算不清的问题不解决,再好的规则设计也是白搭啊
黑箱操作这套早腻了,Brevis这个思路还不错
把过程透明化,这才是正事儿