Elon Musk perdeu contra OpenAI! A ação de 150 mil milhões de dólares foi rejeitada, a chave da derrota foi o «prazo para apresentar a queixa»

Elon Musk processa a OpenAI por excesso de prescrição, sendo totalmente rejeitado pelo tribunal. Esta decisão resolve os riscos legais de comercialização, eliminando obstáculos para futuros planos de IPO.

OpenAI vence, Musk tem processo totalmente rejeitado pelo tribunal
----------------------

De acordo com a reportagem da NBC, a batalha legal de dois anos entre Elon Musk e a OpenAI teve recentemente uma mudança significativa. Um júri federal na Califórnia decidiu em 18 de maio que várias acusações feitas por Musk contra a OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman e Microsoft, por terem ultrapassado o prazo de prescrição legal, são inválidas, declarando o fracasso total desta ação de 150 mil milhões de dólares.

O caso foi julgado pelo Tribunal Federal do Norte da Califórnia, e o júri levou menos de duas horas para chegar à decisão. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers posteriormente aceitou a opinião do júri, determinando que a OpenAI e os réus relacionados não deveriam ser responsabilizados legalmente, além de rejeitar as alegações de Musk de "violação de fideicomisso beneficente" e "lucro indevido".

Musk entrou com o processo oficialmente em 2024, argumentando que a OpenAI se desviou do propósito sem fins lucrativos de sua fundação em 2015, e que, após o grande investimento da Microsoft, a organização se voltou progressivamente para o desenvolvimento comercial. Ele afirma que a OpenAI deveria ter como objetivo "beneficiar a humanidade", evitando que o desenvolvimento de IA fosse totalmente dominado por interesses comerciais.

* Notícia relacionada: Primeira audiência do processo entre Musk e Altman: análise das alegações de ambas as partes, debates dos advogados, compreendendo a disputa de poder na OpenAI

Tribunal conclui que Musk apresentou o processo tarde demais
-------------

O advogado da OpenAI, Bill Savitt, afirmou em tribunal que Musk já tinha conhecimento das mudanças na estrutura organizacional e no modelo de negócios da OpenAI, mas procrastinou anos antes de entrar com a ação. O tribunal aceitou essa argumentação, concluindo que o pedido já havia ultrapassado o prazo de prescrição previsto na lei da Califórnia.



Fonte: Reuters Tribunal decide que Musk perdeu o caso

De acordo com a lei da Califórnia, o prazo de prescrição para ações relacionadas a fideicomissos beneficentes é de 3 anos, enquanto para lucros indevidos é de 2 anos. O júri considerou que Musk tinha conhecimento há muito tempo de que a OpenAI estava se voltando para um modelo lucrativo, impossibilitando reivindicações posteriores.

A equipe de Musk, por sua vez, rebate que a questão central não é o tempo, mas se a OpenAI violou seus compromissos iniciais. Musk afirmou em tribunal que sempre acreditou na visão de Sam Altman para a OpenAI, e só no final percebeu que toda a organização havia mudado de direção de forma definitiva.

No entanto, o tribunal também destacou que a equipe de Musk nunca conseguiu apresentar documentos legais formais que comprovassem que a OpenAI nunca poderia se transformar em uma estrutura lucrativa. Toda a audiência acabou dependendo fortemente de e-mails antigos, registros de conversas e discussões orais dos fundadores.

Obstáculos à comercialização da OpenAI removidos
----------------

Segundo o conteúdo do processo, a equipe de Musk chegou a solicitar ao tribunal uma reestruturação em larga escala da OpenAI, incluindo a substituição de Sam Altman, a reversão da estrutura de negócios adotada nos últimos anos, e até a devolução de benefícios significativos obtidos em parceria com a Microsoft.

Os advogados da OpenAI enfatizaram que grandes modelos de IA requerem enorme capacidade computacional, chips e financiamento, e sem uma estrutura de negócios, seria difícil competir com rivais como Google DeepMind. A OpenAI também mencionou que Musk já discutiu anteriormente um modelo lucrativo, inclusive desejando que a Tesla liderasse o desenvolvimento da OpenAI.



Fonte: The Information CEO da OpenAI, Sam Altman

Este resultado também foi visto como uma grande vitória na trajetória de comercialização da OpenAI. Como a ação de Musk poderia gerar alta incerteza para o futuro da OpenAI, incluindo IPO, captação de recursos e parceria com a Microsoft, a decisão do tribunal reduziu significativamente os riscos legais.

Atualmente, a OpenAI tem uma avaliação de mercado próxima de 850 bilhões de dólares, continuando a competir com Anthropic, Google DeepMind e xAI. A maioria dos especialistas acredita que, se a OpenAI conseguir um IPO no futuro, poderá se tornar uma das maiores ofertas públicas de tecnologia da história recente.

Conflito entre Musk e OpenAI deve continuar
------------------

Embora o resultado desta ação seja considerado uma grande derrota para Musk, o conflito entre as partes ainda não acabou completamente. O advogado de Musk, Steven Molo, afirmou que irá recorrer, alegando que a decisão foi principalmente uma questão processual, e não uma questão de mérito do caso.

Atualmente, há várias outras ações judiciais envolvendo Musk e a OpenAI em andamento, incluindo uma contra-Musk por uso de estratégias de litígio maliciosas, e uma ação da xAI contra a OpenAI e a Apple por práticas antitruste.

À medida que a xAI continua a desenvolver o modelo Grok, a competição entre Musk e a OpenAI também volta ao mercado de IA. Especialmente com a influência crescente dos modelos de IA em buscas, redes sociais, finanças e softwares empresariais, esse conflito evolui para uma disputa global pelo domínio da inteligência artificial.