Presidente da CFTC dos EUA: Utilizará IA para participar na revisão de pedidos de registo de criptomoedas nos EUA

AIMPACT mensagem, 28 de abril (UTC+8), o presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), Mike Selig, afirmou que, após reduzir mais de um quinto de sua equipe, a CFTC está dependendo de inteligência artificial (IA) para compensar a escassez de pessoal. Ele afirmou que a IA e a automação podem preencher a lacuna de mão de obra no contexto das ações do presidente Trump de cortar funcionários federais. Ele disse que a agência — que está se tornando a principal autoridade reguladora no setor de criptomoedas dos EUA — está promovendo o uso de tecnologias relacionadas para revisar pedidos de registro e até ajudar no monitoramento do mercado. Selig afirmou que o processo de registro da CFTC ainda depende de submissões manuais, por isso “estamos construindo um sistema para automatizá-lo, tornando-o muito mais eficiente”. Ele disse: “Ferramentas de IA podem ser usadas para revisar pedidos, marcar certas questões para os funcionários, facilitar seu trabalho, acelerar o feedback deles e rejeitar pedidos claramente incompletos ou com erros evidentes. Podemos identificar conteúdos enviados que tenham lacunas, descrições insuficientes ou erros óbvios, e a IA pode rejeitar esses pedidos ou colocá-los na fila do final.” Este presidente, que lidera a agência reguladora de derivativos dos EUA há quatro meses, já entrou na fiscalização de tecnologias emergentes, incluindo criptomoedas e mercados preditivos. Mas a previsão de Selig para a supervisão de mercados — envolvendo empresas como Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Coinbase e Gemini — tem gerado controvérsia direta. Selig mantém a posição de que a CFTC é a única autoridade reguladora relevante para essas empresas, colocando-a em conflito com os governos estaduais que desafiam essas empresas por supostamente violar leis estaduais de jogos de azar (especialmente na área de apostas esportivas). Ele processou vários estados, sendo o mais recente Nova York, defendendo a “jurisdição exclusiva” da agência. (Fonte: BlockBeats)