Ex-executivo da Microsoft, responsável pelo Win8, Sinofsky, elogia MacBook Neo: a Apple seguiu o caminho que falhamos

O IT之家, a 13 de março, noticia que Steven Sinofsky, antigo presidente do departamento de Windows da Microsoft, publicou ontem (12 de março), no seu blogue pessoal, um artigo de avaliação sobre o Apple MacBook Neo.

Recentemente, Sinofsky comprou um Apple MacBook Neo com capacidade de 512GB e na versão cor tangerina, e, após uma utilização aprofundada, classificou este portátil como “um computador com significado de mudança de paradigma”.

Ao mesmo tempo que elogiou o Apple MacBook Neo por oferecer um portátil acessível, Sinofsky, no artigo, também, a partir do ponto de vista de quem viveu a situação, analisou em profundidade as razões do fracasso da Microsoft, na altura, no domínio de PCs ultrafinos baseados numa arquitetura ARM.

Nota do IT之家: enquanto executivo que esteve à frente de várias atividades nucleares da Microsoft entre 1989 e 2012, as suas opiniões fornecem um enquadramento profissional único para esta disputa de percursos tecnológicos que atravessa uma década.

Ao recordar o Windows 8 e os primeiros projetos da Surface, há mais de dez anos, Sinofsky admitiu que, na altura, a Microsoft já tinha todas as condições de hardware. Naquele tempo, o preço dos equipamentos situava-se igualmente entre 599 e 699 dólares (ao câmbio atual, aproximadamente 4121 a 4808 yuan renminbi), e havia plena capacidade para satisfazer as necessidades de utilização diária.

Contudo, o erro fatal da Microsoft foi não conseguir, a uma velocidade suficientemente rápida, transferir todo o ecossistema para um novo modelo de aplicações mais seguro, fiável e energeticamente mais eficiente.

Ele apontou que, na altura, embora a Microsoft internamente encarasse a ARM como uma opção de substituição para o futuro, na prática, devido à resistência dos programadores e do mercado, acabou por tratá-la apenas como uma “opção permanente” para o x86. Esta concessão acabou por levar à fragmentação do ecossistema.

Em contraste, a razão pela qual a Apple conseguiu lançar com sucesso o MacBook Neo deve-se ao seu planeamento do ecossistema na camada base ao longo de dezenas de anos. Sinofsky enfatizou que, ao longo dos anos, a Apple tem vindo a orientar continuamente os programadores para migrarem para interfaces (API) e frameworks totalmente novos de aplicações.

Foi precisamente esta decisão decisiva, sem encargos históricos, que tornou a transição da plataforma Mac para a arquitetura ARM extraordinariamente fácil. Já as tentativas da Microsoft estiveram sempre limitadas pela promessa da empresa de haver “compatibilidade descendente praticamente permanente” com a arquitetura x86, e, no fim, acabou por perder a oportunidade de liderar o mercado de PCs de baixo consumo.

Fonte da imagem acima: blogue de Sinofsky

No artigo, Sinofsky traça um cenário para o futuro que a Microsoft poderia ter alcançado. Ele está convicto de que, se a Microsoft, na altura, conseguisse resistir à pressão e orientar os programadores para a reestruturação das aplicações, então não seria necessário, ao contrário da Apple, ir ao ponto de desenvolver por si própria um chip de origem (Apple Silicon); apenas com a GPU e o poder de computação fornecidos pela Nvidia, a Microsoft poderia, já há alguns anos, ter criado um dispositivo de nível fenomenal semelhante à forma hoje vista no Mac Neo.

No final do artigo, Sinofsky expressou felicitações pelo produto ao extremo que a Apple foi lapidando ao longo de dezenas de anos. Ao mesmo tempo, aproveitou o êxito do Mac Neo para reabilitar o trabalho da equipa do Windows 8, que na altura foi amplamente contestada.

Ele salientou que, desde a interação por toque até à transição abrangente para a arquitetura ARM, a equipa da Microsoft naquela altura previu com extrema precisão o rumo do futuro da indústria de PCs; eles foram apenas demasiado antecipados, mas absolutamente não seguiram a direção errada.

Antigo presidente do departamento de Windows da Microsoft, Steven Sinofsky (Steven Sinofsky), fonte da imagem: LinkedIn