OUSD vs. USDG (GDN) comparação: como diferem estas duas redes de Stablecoin de consórcio?

Última atualização 2026-07-03 08:49:40
Tempo de leitura: 4m
A principal distinção entre OUSD (Open Standard) e USDG (Global Dollar Network) reside nas respetivas estruturas de governança e emissão. OUSD é supervisionado pela Open Standard, uma empresa operacional independente, com decisões tomadas coletivamente por um conselho de parceiros, privilegiando a inexistência de taxas de cunhagem/resgate, e é suportado por uma rede composta por mais de 140 parceiros empresariais fundadores. Por outro lado, USDG segue a estrutura de emissão licenciada da Paxos, sendo a Global Dollar Network (GDN) responsável pela definição dos papéis dos parceiros e das regras de Rendite; USDG foi lançado em novembro de 2024. Ambos os tokens direcionam as reservas de Rendite para parceiros do ecossistema que promovem a adoção, mas distinguem-se pela estrutura do emissor, abordagem regulatória e fases de expansão da rede.

O mercado de stablecoin apresenta, há muito, um desequilíbrio estrutural: os emissores centralizam os juros das reservas, enquanto as plataformas responsáveis pela circulação raramente beneficiam desses retornos. As redes de stablecoin baseadas em alianças procuram transformar a distribuição de rendimento através de estruturas colaborativas, permitindo que bolsas, plataformas de pagamento e instituições financeiras partilhem valor do ecossistema em conformidade regulatória.

Na perspetiva da blockchain, tanto a Open USD (OUSD) como a USDG funcionam como instrumentos de valor on-chain indexados ao USD numa relação 1:1, suportando pagamentos, liquidações e integrações DeFi. Ambas adotam o modelo de rede de alianças — ao contrário dos modelos tradicionais de emissores descritos em Principais diferenças entre OUSD, USDC e USDT — e as suas opções arquitetónicas justificam uma análise comparativa direta.

OUSD Open Standard vs USDG GDN alliance stablecoin network multi-dimension comparison Figura 1. Comparação multidimensional das redes de stablecoin de alianças OUSD e USDG (GDN): governança, estruturas de taxas, escala de parceiros e implementação em cadeias.

O que é a USDG (GDN)?

A Global Dollar Network (GDN) constitui um ecossistema de stablecoin de dólar norte-americano que coordena emissores, parceiros de plataforma e aplicações para utilizadores finais, tendo o Global Dollar (USDG) como token central em circulação. O lançamento da GDN ocorreu em novembro de 2024, com parceiros fundadores como Anchorage Digital, Bullish, Galaxy Digital, Kraken, Nuvei, Paxos e Robinhood.

A USDG é emitida por duas entidades: Paxos Digital Singapore (licenciada como MAS Major Payment Institution) e Paxos Issuance Europe (estrutura MiCA). As reservas são mantidas em numerário e equivalentes de numerário em contas segregadas, com o DBS Bank como parceiro bancário principal. Os titulares on-chain comuns não recebem diretamente juros das reservas; estes rendimentos revertem sobretudo para os parceiros de rede admitidos pela GDN.

Conceito Posicionamento Função principal
GDN Ecossistema de rede de stablecoin Define papéis dos parceiros, distribuição de rendimento e regras de expansão
USDG Stablecoin central da rede Indexada ao USD 1:1, circulação e liquidação on-chain
Paxos Entidade emissora e de conformidade Emissor licenciado da USDG e gestor das reservas
Parceiro de rede Participante do ecossistema Impulsiona adoção através dos papéis Hold, Mint e Accept e partilha rendimentos

A GDN não constitui um token on-chain, mas sim uma rede comercial estruturada em torno da USDG. Os utilizadores detêm e transacionam USDG, enquanto as regras da rede definem a participação dos parceiros e o acesso aos rendimentos das reservas através dos papéis Hold, Mint e Accept.

O que é a OUSD (Open Standard)?

A Open USD (OUSD) é uma stablecoin indexada ao dólar norte-americano que serve como unidade de valor unificada para fluxos de capital on-chain e off-chain. A Open Standard é uma empresa independente responsável pelo design, conformidade e coordenação do ecossistema da OUSD, sendo a governança assegurada por um conselho de parceiros.

A OUSD assenta em três princípios: Construir para escala (zero taxas de cunhagem/resgate), Ganhar por defeito (rendimento das reservas para parceiros) e Governar colaborativamente (decisão por conselho de parceiros). A Open Standard reúne mais de 140 parceiros fundadores, incluindo Visa, Stripe, BlackRock, Google, Coinbase, Solana e outros líderes em pagamentos, finanças, tecnologia e blockchain. O lançamento da OUSD está previsto para este ano, com circulação em Solana, Base, Sui, Tempo e outras cadeias.

As reservas são mantidas sobretudo como numerário e equivalentes em grandes instituições financeiras dos EUA, com contas segregadas a proteger os ativos dos utilizadores. O Mecanismo de Receita de Parceiros Open Standard liga os retornos das reservas à participação nos papéis Hold, Mint e Accept, distribuindo rendimentos aos parceiros do ecossistema após dedução de uma pequena taxa de gestão.

Como diferem as estruturas de governança e emissão?

A USDG adota uma estrutura dual de “emissor licenciado + camada de coordenação de rede”: a Paxos gere cunhagem, custódia de reservas e conformidade, enquanto a GDN define a admissão de parceiros e distribuição de rendimento. A OUSD utiliza o modelo de “empresa independente + conselho de parceiros”: a gestão da Open Standard conduz as operações, com o conselho de parceiros a decidir coletivamente sobre design e expansão.

Dimensão de comparação OUSD (Open Standard) USDG (GDN)
Entidade operacional Empresa independente Open Standard Rede GDN + Paxos como emissor
Estrutura de governança Decisão colaborativa por conselho de parceiros Protocolo GDN + estrutura de conformidade Paxos
Estrutura regulatória Normas de gestão de reservas dos EUA MAS MPI (Singapura) + MiCA (Europa)
Estado de lançamento Previsto para este ano Lançado em novembro de 2024

A emissão em conformidade da USDG baseia-se nas licenças MAS e MiCA da Paxos. A OUSD centraliza emissão, operações e governança sob a Open Standard e o seu conselho de parceiros, com gestão de reservas sob regulamentação dos EUA. Ambas as estruturas respondem a estratégias de ecossistema distintas; nenhuma é intrinsecamente superior.

Como diferem os mecanismos de distribuição de rendimento?

Tanto a OUSD como a USDG direcionam os retornos das reservas para os parceiros do ecossistema que impulsionam a adoção. Os parceiros de rede admitidos pela GDN podem receber até cerca de 100% dos rendimentos das reservas, em função do seu contributo nos papéis Hold, Mint e Accept. A OUSD, segundo o princípio Ganhar por defeito, distribui os juros das reservas (após uma pequena taxa de gestão) aos parceiros, com o princípio Construir para escala a garantir zero taxas de cunhagem/resgate.

Dimensão de comparação OUSD (Open Standard) USDG (GDN)
Atribuição do rendimento das reservas Parceiros (menos pequena taxa de gestão) Parceiros (até ~100%)
Taxas de cunhagem/resgate Zero taxas Segue o processo padrão Paxos
Estrutura de papéis dos parceiros Hold, Mint, Accept Hold, Mint, Accept
Juros das reservas para titulares comuns Não têm direito direto Não têm direito direto

Ambas as redes abordam o problema de plataformas terem dificuldade em partilhar os retornos das reservas. A OUSD destaca-se pelas zero taxas de cunhagem/resgate, enquanto a USDG distribui rendimentos aos parceiros de rede sob o quadro da Paxos. As fórmulas específicas são definidas pelo protocolo público e por acordos de parceiros de cada rede.

Como diferem as redes de parceiros e cobertura em cadeias?

A Open Standard une mais de 140 parceiros fundadores em pagamentos, finanças, tecnologia e blockchain. A GDN iniciou-se com sete parceiros fundadores, focando-se em finanças de ativos digitais e infraestrutura de pagamentos, com expansão aberta a novos parceiros.

As estratégias de implementação também diferem. A USDG é compatível com ERC-20, implementada em Ethereum e outras blockchains aprovadas pela Paxos. A OUSD planeia circular em Solana, Base, Sui, Tempo e outras cadeias, com endereços de contrato a divulgar no lançamento.

OUSD vs USDG governance and issuance structure with partner boards and Paxos licensed entities Figura 2. OUSD vs USDG: Estrutura de Governança e Emissão — Conselho de Parceiros Open Standard vs. Emissão com dupla licença Paxos.

Uma rede de mais de 140 empresas posiciona a OUSD para adoção ampla nos setores financeiro e tecnológico tradicionais. Os fundadores da GDN concentram-se em finanças e negociação cripto-nativas, estando a rede já ativa através dos canais em conformidade da Paxos. As empresas devem avaliar de forma independente a integração, tendo em conta cadeias alvo, arquitetura tecnológica e sobreposição de parceiros.

Que limitações devem ser consideradas na comparação?

Fase de lançamento: A USDG foi lançada em novembro de 2024, com relatórios de reservas e endereços de contrato públicos. A OUSD tem lançamento previsto para este ano, com detalhes de mecanismos sujeitos a divulgação pública no lançamento.

Direitos dos titulares comuns: Ambas as redes canalizam os rendimentos das reservas para parceiros de rede admitidos; titulares comuns não recebem juros das reservas, em linha com os limites do modelo tradicional descritos em Principais diferenças entre OUSD, USDC e USDT.

Admissão de parceiros e jurisdição: Ambas exigem avaliação de empresas, com critérios definidos por cada rede. As reservas da OUSD seguem a regulamentação dos EUA; a USDG é emitida sob licenças duplas MAS (Singapura) e MiCA (Europa) da Paxos.

Risco de imitação e contrato: Podem existir tokens não oficiais. A informação deve ser verificada em joinopenstandard.com, documentação de programador da Paxos e divulgações públicas de contratos.

Estas descrições são de natureza estrutural e não representam aconselhamento ou recomendação de investimento.

Resumo

A OUSD (Open Standard) e a USDG (Global Dollar Network) são redes de stablecoin de dólar norte-americano baseadas em alianças, que canalizam os rendimentos das reservas para parceiros do ecossistema que impulsionam a adoção. Diferenciam-se na governança, estrutura de emissão e maturidade da rede. A OUSD é operada de forma independente pela Open Standard, destaca zero taxas de cunhagem/resgate e conta com uma rede de mais de 140 parceiros fundadores, com lançamento previsto para este ano. A USDG é emitida sob o quadro de dupla licença MAS MPI e MiCA da Paxos, estando a GDN ativa desde novembro de 2024. As empresas devem avaliar os caminhos de integração em função da jurisdição, ecossistema de cadeias alvo e critérios de admissão de parceiros.

Perguntas Frequentes

Quais são as principais diferenças entre OUSD e USDG?

A OUSD é gerida pela Open Standard, governada por um conselho de parceiros, destaca zero taxas de cunhagem/resgate e conta com mais de 140 parceiros fundadores, com lançamento previsto para este ano. A USDG é emitida pela Paxos sob os quadros MAS MPI e MiCA, estando a GDN ativa desde novembro de 2024 e com sete parceiros fundadores a participar nos papéis Hold, Mint e Accept. Ambas canalizam os rendimentos das reservas para parceiros de rede, mas diferem em emissor, estrutura regulatória e maturidade da rede.

Os utilizadores comuns que detêm OUSD ou USDG podem receber juros das reservas?

Ambas as redes atribuem os rendimentos das reservas exclusivamente a parceiros de rede admitidos; titulares comuns não recebem diretamente juros das reservas. Os titulares beneficiam de direito de resgate 1:1 em USD (sujeito às regras de cada rede), mas não partilham os retornos das reservas.

Como diferem OUSD e USDG nas taxas de cunhagem/resgate?

A OUSD segue o princípio Construir para escala, impondo zero taxas de cunhagem/resgate e sem limites manuais de tráfego. Os processos de cunhagem e resgate da USDG seguem os procedimentos padrão da Paxos, com taxas divulgadas publicamente pela Paxos e GDN.

Os quadros de papéis dos parceiros são iguais?

Tanto a OUSD como a USDG aplicam os papéis Hold, Mint e Accept. Hold diz respeito a plataformas que detêm saldos de stablecoin, Mint a emissores autorizados e Accept a cenários de aceitação de pagamentos ou depósitos. Os critérios de admissão e proporções de distribuição são definidos pelos protocolos e acordos de cada rede.

Em que cadeias circulam a OUSD e a USDG?

A USDG é implementada como token ERC-20 em Ethereum e pode circular noutras blockchains aprovadas pela Paxos. A OUSD está planeada para Solana, Base, Sui, Tempo e outras cadeias, com datas de implementação a divulgar no lançamento.

Que riscos devem ser considerados ao comparar OUSD e USDG?

Os principais riscos incluem: a OUSD ainda não está ativa, com mecanismos sujeitos a divulgação futura; titulares comuns em ambas as redes não recebem rendimentos das reservas; a admissão de parceiros requer avaliação de conformidade; alterações regulatórias podem afetar a circulação transfronteiriça; contratos de imitação devem ser verificados em joinopenstandard.com e divulgações da Paxos; implementações multi-cadeia introduzem riscos de fragmentação entre cadeias e de liquidez.

Autor: Jayne
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
Intermediário

Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

A Pendle e a Notional posicionam-se como protocolos líderes no setor de retorno fixo DeFi, a explorar mecanismos distintos para a geração de retornos. A Pendle apresenta funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento através do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto a Notional possibilita aos utilizadores fixar taxas de empréstimo através dum mercado de empréstimos com taxa de juros fixa. De forma comparativa, a Pendle adequa-se melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, enquanto a Notional se foca em cenários de empréstimos com taxa de juros fixa. Ambas contribuem para o avanço do mercado DeFi de retorno fixo, destacando-se por abordagens distintas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos-alvo de utilizadores.
2026-04-21 07:34:06
O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
Intermediário

O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais no protocolo Pendle. O PT (Principal Token) reflete o capital de um ativo de rendimento, sendo habitualmente negociado com desconto e resgatado pelo valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) confere o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para captar retornos antecipados. Ao dividir os ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estabeleceu um mercado de negociação de rendimentos no universo DeFi, permitindo aos utilizadores garantir retornos fixos, especular sobre variações do rendimento e gerir o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00