Block Street vs. Ondo: Em que diferem os retornos on-chain e os mecanismos de gestão de ativos?

Última atualização 2026-05-19 07:18:57
Tempo de leitura: 6m
A Block Street e a Ondo são dois projetos de infraestrutura financeira on-chain, mas com focos distintos. A Ondo dá maior ênfase ao mapeamento de ativos RWA e a produtos de tesouraria on-chain, enquanto a Block Street concentra-se mais na colaboração de retorno de stablecoins e na estrutura operacional das finanças on-chain.

O mercado de retornos on-chain exige não só a transferência de ativos para a cadeia, mas também gestão de capital, distribuição de retornos e mecanismos de colaboração financeira. Como cada projeto adota estruturas financeiras distintas, a lógica de gestão de ativos e as fontes de ganhos podem variar consideravelmente.

As diferenças entre a Block Street e a Ondo manifestam-se sobretudo na estrutura de ativos, na geração de rendimento, na gestão de capital e na orientação do ecossistema financeiro. Embora ambas se foquem no rendimento on-chain, as suas lógicas financeiras e prioridades de ecossistema não estão alinhadas.

Block Street vs Ondo: Como os mecanismos de rendimento on-chain e de gestão de ativos diferem

O que é a Block Street?

A Block Street é uma infraestrutura financeira Web3 construída em torno do rendimento de stablecoins, da colaboração financeira on-chain e da gestão de ativos. O seu principal objetivo é coordenar estruturas de rendimento on-chain e fluxos de capital em stablecoins.

Primeiro, os utilizadores ligam os seus ativos em stablecoins à Block Street. De seguida, a Block Street coordena as estratégias de rendimento e a gestão de capital através do seu sistema on-chain. Posteriormente, os dados de rendimento entram na estrutura de distribuição on-chain.

Em última análise, a Block Street mantém a colaboração financeira on-chain através do ecossistema BSB. A sua lógica financeira assenta fundamentalmente no rendimento de stablecoins e na gestão de capital on-chain, formando um ciclo de longo prazo.

Estruturalmente, a Block Street é mais uma plataforma de colaboração de rendimento on-chain do que um protocolo tradicional de tokenização de ativos.

O que é a Ondo?

A Ondo é uma plataforma RWA construída em torno da tokenização de ativos do mundo real e de produtos de rendimento on-chain. O seu foco principal é mapear ativos financeiros do mundo real para sistemas on-chain.

Primeiro, a Ondo liga ativos do mundo real, como obrigações do Tesouro dos EUA, através da sua estrutura on-chain. Depois, gera produtos de rendimento on-chain correspondentes. Posteriormente, os utilizadores podem deter ativos geradores de rendimento por via on-chain.

Por fim, os retornos fluem para a estrutura financeira on-chain com base no desempenho dos ativos do mundo real. A lógica central da Ondo baseia-se fundamentalmente no mapeamento de ativos financeiros do mundo real e dos seus retornos on-chain.

Estruturalmente, a Ondo dá ênfase à emissão de ativos RWA e a produtos financeiros on-chain.

Como diferem as estruturas de ativos da Block Street e da Ondo?

As estruturas de ativos da Block Street e da Ondo diferem significativamente. A Ondo depende mais do mapeamento de ativos do mundo real, enquanto a Block Street se concentra na colaboração de rendimento on-chain e em stablecoins.

Os ativos principais da Ondo provêm tipicamente de obrigações do Tesouro dos EUA e de produtos de rendimento do mundo real. A Ondo tokeniza depois esses ativos para a cadeia.

O foco da Block Street é diferente. Dá prioridade a ativos em stablecoins, a estruturas de rendimento on-chain e a sistemas de colaboração financeira.

As principais diferenças nas suas estruturas de ativos são:

Projeto Estrutura de ativos principal
Block Street Stablecoins e rendimento on-chain
Ondo RWA e ativos do Tesouro

Esta diferença significa que a Ondo se inclina para as finanças de ativos do mundo real, enquanto a Block Street se inclina para a colaboração de capital on-chain e operações de rendimento.

Como difere a sua lógica de geração de rendimento?

A lógica de rendimento da Ondo provém principalmente de retornos de ativos do mundo real. Os rendimentos do Tesouro dos EUA impactam diretamente os produtos de rendimento on-chain da Ondo.

Primeiro, a Ondo detém ativos financeiros do mundo real. Depois, esses ativos geram retornos. Posteriormente, os retornos são mapeados para os utilizadores através da estrutura on-chain.

A lógica de rendimento da Block Street depende mais da colaboração em stablecoins e da gestão de capital on-chain. Coordena os fluxos de capital e a distribuição de rendimento através da sua estrutura de rendimento on-chain.

Do ponto de vista do mecanismo, a Block Street enfatiza os ciclos financeiros on-chain, enquanto a Ondo enfatiza o mapeamento de rendimento de ativos do mundo real.

Isto significa que, embora ambas pertençam ao ecossistema de rendimento on-chain, as suas fontes de ganhos são completamente diferentes.

Como é que a Block Street e a Ondo gerem o capital on-chain?

As suas abordagens de gestão de capital também diferem significativamente. A Ondo inclina-se para a custódia de ativos e as ligações financeiras ao mundo real, enquanto a Block Street se concentra na colaboração de capital on-chain.

A Ondo gere o capital através de estruturas de ativos do mundo real, e os seus produtos de rendimento on-chain correspondem diretamente a esses ativos.

O foco da Block Street está na coordenação de rendimento on-chain. Gere o capital on-chain através de um sistema de stablecoins, de uma estrutura de rendimento e de incentivos do ecossistema.

As prioridades de gestão de capital da Block Street incluem:

  • Fluxo de stablecoins
  • Colaboração de rendimento
  • Distribuição on-chain
  • Ciclos do ecossistema

Esta estrutura significa que a Block Street enfatiza a eficiência financeira on-chain, enquanto a Ondo enfatiza a segurança dos ativos financeiros do mundo real.

Quais são os diferentes focos dos seus ecossistemas financeiros?

O ecossistema financeiro da Ondo concentra-se na construção de um mercado de rendimento RWA on-chain. Preocupa-se principalmente com a forma como os ativos financeiros do mundo real entram no sistema Web3.

O foco da Block Street é diferente. Dá ênfase às finanças baseadas em stablecoins, à colaboração de rendimento on-chain e às capacidades de circulação de capital.

A Ondo expande o seu ecossistema em torno de produtos de rendimento do Tesouro, fortalecendo depois a ligação entre as finanças do mundo real e os sistemas on-chain.

A Block Street expande o seu ecossistema em torno do rendimento de stablecoins, da gestão de ativos e da colaboração financeira on-chain. A sua estrutura está intrinsecamente mais próxima de uma camada operacional financeira on-chain.

Esta diferença significa que, embora ambos sejam projetos financeiros orientados para o rendimento, as suas direções de expansão do ecossistema divergem.

Para que casos de uso são adequadas a Block Street e a Ondo?

A Ondo é mais adequada para cenários focados em retornos de ativos do mundo real e estruturas financeiras de baixa volatilidade. Os utilizadores recorrem frequentemente à Ondo para aceder a produtos de rendimento do Tesouro on-chain.

A Block Street é mais adequada para cenários que enfatizam a colaboração de rendimento on-chain e operações financeiras com stablecoins. O seu foco está em melhorar a eficiência do capital on-chain.

A Ondo é ideal para o mapeamento de rendimento financeiro do mundo real, melhorando depois os atributos financeiros dos seus produtos RWA on-chain.

A Block Street é ideal para a colaboração de rendimento em stablecoins e infraestrutura financeira on-chain. A sua lógica operacional enfatiza os ciclos de capital on-chain e as capacidades de colaboração financeira.

Estruturalmente, a Ondo inclina-se para produtos financeiros RWA, enquanto a Block Street se inclina para um ecossistema operacional financeiro on-chain.

Resumo

Tanto a Block Street como a Ondo operam no espaço de rendimento on-chain e gestão de ativos, mas a sua lógica financeira difere significativamente.

A Ondo enfatiza a tokenização de ativos do mundo real e o mapeamento de rendimento do Tesouro, enquanto a Block Street enfatiza o rendimento de stablecoins, a colaboração financeira on-chain e as estruturas de gestão de capital. Embora ambas operem em ecossistemas baseados em rendimento, as suas estruturas de ativos, fontes de ganhos e foco do ecossistema não são os mesmos.

Perguntas Frequentes

Qual é a maior diferença entre a Block Street e a Ondo?

A Block Street concentra-se na colaboração de rendimento em stablecoins e operações financeiras on-chain, enquanto a Ondo se concentra na tokenização de ativos do mundo real e produtos de rendimento do Tesouro.

De onde provém principalmente o retorno da Ondo?

O retorno da Ondo provém principalmente de retornos de ativos financeiros do mundo real, como obrigações do Tesouro dos EUA.

Qual é a lógica de rendimento da Block Street?

A lógica de rendimento da Block Street baseia-se principalmente na colaboração de capital em stablecoins, em estruturas de rendimento on-chain e em operações do ecossistema financeiro.

A Block Street é um projeto RWA?

A Block Street tem fortes ligações ao ecossistema financeiro RWA, mas está mais orientada para a colaboração de rendimento on-chain e infraestrutura financeira.

Qual delas está mais focada em finanças do mundo real, a Ondo ou a Block Street?

A Ondo está mais focada no mapeamento de ativos do mundo real; a Block Street está mais focada em operações financeiras on-chain.

Para que cenários são mais adequadas a Block Street e a Ondo?

A Ondo é mais adequada para cenários de rendimento de ativos do mundo real; a Block Street é mais adequada para cenários de colaboração de rendimento em stablecoins e ecossistema financeiro on-chain.

Autor: Carlton
Tradutor(a): Jared
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
Intermediário

Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

A Pendle e a Notional posicionam-se como protocolos líderes no setor de retorno fixo DeFi, a explorar mecanismos distintos para a geração de retornos. A Pendle apresenta funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento através do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto a Notional possibilita aos utilizadores fixar taxas de empréstimo através dum mercado de empréstimos com taxa de juros fixa. De forma comparativa, a Pendle adequa-se melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, enquanto a Notional se foca em cenários de empréstimos com taxa de juros fixa. Ambas contribuem para o avanço do mercado DeFi de retorno fixo, destacando-se por abordagens distintas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos-alvo de utilizadores.
2026-04-21 07:34:06
O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
Intermediário

O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais no protocolo Pendle. O PT (Principal Token) reflete o capital de um ativo de rendimento, sendo habitualmente negociado com desconto e resgatado pelo valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) confere o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para captar retornos antecipados. Ao dividir os ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estabeleceu um mercado de negociação de rendimentos no universo DeFi, permitindo aos utilizadores garantir retornos fixos, especular sobre variações do rendimento e gerir o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00