Não é um ceticismo amplo dos democratas que está matando isso; são alguns senadores (Murphy, Van Hollen, Merkley) ligados a uma disposição específica de ética que foi retirada do projeto consolidado. Só 2 democratas estão comprometidos até agora (Gallego, Alsobrooks); são necessários 7 a 9. O recesso de 10 de agosto é o prazo para ficar de olho.

Ver original
Jens
Minha tese sobre a Clarity Act para a Substack está quase pronta.

A maior questão é: os democratas vão aprovar isso antes de agosto?

Muitos democratas estão céticos em relação às criptos e têm defendido uma regulamentação mais rigorosa. Mas isso é suficiente para impedir esse projeto de lei?

#EventContractsLaunch #TrumpAgreesToClarityEthicsClause
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MEVHunter
· 07-23 13:03
Na verdade, apenas alguns senadores se opõem; a maioria não se pronunciou. O ponto-chave é ver se haverá um plano de concessões na última semana — mas as cláusulas que forem removidas provavelmente não voltarão, e só há chance se ambos os lados cederem.
Ver originalResponder0
BiasRanger
· 07-23 06:03
As cláusulas de moralidade foram removidas — essa é a questão-chave.
Ver originalResponder0
StatsNerd
· 07-23 05:59
Murphy e mais duas pessoas ficaram insistindo naquele dispositivo: à primeira vista parece um detalhe pequeno, mas na prática revela um problema de confiança; com a contagem de votos tão apertada, se não der para aprovar antes do encerramento da sessão, vai acabar tendo que ser adiado.
Ver originalResponder0
BollingerWalker
· 07-23 05:39
Só dois já confirmaram apoio; ainda está longe de 7-9. Dá para resolver até 10 de agosto?
Ver originalResponder0
  • Fixado