Recentemente tenho estudado novamente a transmissão de mensagens do conjunto IBC, quanto mais olho, mais acho que essa história de cross-chain na verdade é “quem você está disposto a confiar”. Uma transferência de uma cadeia A para uma cadeia B, não envolve apenas o contrato de ponte, mas também o cliente leve/conjunto de validadores, relayers (que enviam as mensagens), a finalidade das duas cadeias, qualquer falha em um desses passos pode se transformar em “pensei que tinha chegado, mas na verdade não chegou”.



Quando opero na minha própria cadeia, fico bem inseguro, por exemplo, há dois dias vi um pacote pendente travado por mais de dez minutos, o hash da transação 0x9f…6c ainda estava lá, minha primeira reação não foi reclamar da rede, mas sim pausar o plano de aumentar a posição… de qualquer forma, um pouco mais lento não vai matar.

A propósito, recentemente, com mineração social, tokens de fãs e esse tipo de “atenção como mineração”, tenho dúvidas se isso não é parecido com cross-chain: na superfície é uma nova narrativa, mas por baixo tudo é uma cadeia de confiança + incentivos, quando a atenção para, a liquidez também desaparece. Enfim, vou continuar investindo regularmente, reequilibrando, se a ponte puder ser evitada, melhor, assim durmo mais tranquilo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado