Hyperliquid domina a liquidez de perp on-chain. Solana agora está impulsionando agressivamente para possuir a distribuição de negociações.

A aceleração recente de perp na Solana levanta uma questão interessante:
E se a próxima guerra de negociações não for mais sobre liquidez?
Comparar Hyperliquid e Solana em relação a:
> interesse aberto
> concentração de stablecoins
> velocidade de perp
> distribuição na camada de aplicativos
> eficiência de execução
revela duas estratégias muito diferentes emergindo.
Um ecossistema está concentrando capital.
O outro está concentrando atenção.
Nos últimos 7 dias:
> Hyperliquid processou $41,05 bilhões em volume de perp
> Interesse aberto atingiu $8,89 bilhões
> A atividade de perp na Solana acelerou em direção ao volume semanal $15B
> A atividade na DEX da Solana subiu drasticamente com memecoins e fluxos de rotação especulativa
Mas a verdadeira história não é apenas volume.
É o que ambos os ecossistemas estão otimizando.
….
Por que @HyperliquidX se tornou o centro de negociações
Hyperliquid já resolveu a concentração de liquidez.
Métricas principais:
> $41,05 bilhões em volume de perp de 7 dias
> $8,89 bilhões de interesse aberto
> $13,02 milhões em taxas de 7 dias
> $11,65 milhões em receita de 7 dias
A exchange não se comporta mais como um aplicativo independente.
Ela se comporta como um sistema de negociação verticalmente integrado:
1. motor de matching nativo
2. colateral unificado
3. spot + perp
4. mercados sem permissão HIP-3
5. mercados de previsão HIP-4
6. base de stablecoins em crescimento
7. liquidez onchain retida
A dominância de perp vem cada vez mais da profundidade do balanço patrimonial, não de programas de incentivo.
A vantagem do Hyperliquid hoje é estrutural:
> liquidez mais profunda
> maior interesse aberto retido
> ambiente de execução mais forte
> maior concentração de traders alavancados ativos
A plataforma efetivamente transformou a própria exchange na barreira de proteção.
….
Por que @Solana está avançando em Perps
Solana está abordando o mercado de forma diferente.
Em vez de construir um único local de negociação dominante, o ecossistema está tentando transformar a própria Solana na camada de execução para negociações.
Por isso, as discussões recentes sobre Percolator e motores de matching paralelizados merecem atenção.
A posição recente de Toly mostra que a Solana cada vez mais vê Hyperliquid como uma concorrência direta na infraestrutura de mercado.
O argumento é simples:
Se a Solana já possui:
1. usuários
2. carteiras
3. liquidez de meme
4. distribuição de aplicativos
5. alta taxa de transações de alta frequência
Então, por que a liquidez de perp deveria migrar para uma cadeia separada?
Essa é a direção competitiva que está se formando agora.
Protocolos beneficiados incluem:
> Jupiter
> Drift
> Experimentos de infra relacionados ao Percolator
> Canais de perp nativos da Solana
A atividade recente no ecossistema impulsionou o volume de perp na Solana para cerca de $15B semanalmente, uma das taxas de crescimento mais rápidas do setor.
Ao contrário do Hyperliquid, a vantagem da Solana não é a concentração de liquidez.
É a velocidade de distribuição.
O ecossistema está otimizando para:
1. negociação embutida
2. onboarding de consumidores
3. conversão de fluxo meme-para-perp
4. execução nativa de aplicativos
5. throughput de transações em escala
….
Conclusão
Hyperliquid está provando que liquidez profunda e colateral retido podem construir uma barreira de negociação poderosa.
Solana está provando que distribuição e velocidade de transação podem acelerar a atividade de negociação em todo um ecossistema.
A parte interessante é que ambos os modelos estão funcionando ao mesmo tempo.
O que significa que o próximo vencedor de perp pode não ser decidido apenas pelo volume.
Pode ser decidido por quem captura tanto liquidez quanto distribuição juntos.