Por que o caminho é mais importante que a técnica?

Ontem na transmissão ao vivo, um colega perguntou na sala se eu poderia ensinar como ganhar 5 milhões de reais. Respondi que, se eu pudesse dizer na transmissão um método universal para ganhar 5 milhões, sem nenhuma barreira, então ele certamente seria falso. Por quê? Porque não há como existirem tantos 5 milhões esperando que todos os outros possam ganhar.

5 milhões é apenas uma referência, indica um método de obter retornos muito superiores ao comum em um curto período de tempo. Se ele fosse realmente sem altas barreiras e universal, então quem é o verdadeiro “normal” que está muito abaixo? Quem está fazendo o denominador? Por que os outros deveriam fazer o denominador ao invés de também tentar ganhar esses 5 milhões?

Seja minha estratégia de investimento, a alocação de fundos, a compreensão de ganhar dinheiro, tudo isso é mais sobre o “caminho”, ou seja, explicar claramente com quais princípios agir e por que é necessário agir assim, e quais são as consequências de não agir. Raramente há uma teoria absurda, geralmente tudo vem acompanhada de uma lógica de “por que só assim é correto”.

E, no nível de cada pessoa, devido às diferenças no fluxo de caixa, reservas de ativos, tolerância ao risco, recursos ao redor, habilidades específicas, naturalmente as aplicações serão variadas. Como esperar que todos façam exatamente o mesmo movimento fixo ao mesmo tempo e, no final, todos ganhem muito dinheiro?

Muitos buscam um “técnico” muito definido, preferencialmente com instruções de ação extremamente específicas, até para que um tolo com recursos e capacidade possa seguir e também ganhar muito dinheiro — isso é possível? Pode, mas só se eu ensinar uma pessoa específica, por exemplo, com uma vantagem de informação, de modo que ela ganhe enquanto outros não podem, naquele curto período de janela. Eu mesmo não tenho tempo de fazer isso, então te passo a oportunidade, assim funciona. Não dá para divulgar algo publicamente, porque a janela de lucro não comporta todos. Mas por que eu deveria falar só com você na hora? Quem é você? Basta pensar, isso é impossível.

A “técnica” é algo muito concreto, mas sua aplicação costuma ser limitada. Nossos pais nos ensinam técnicas, como tratar o chefe, o professor, colegas, como trabalhar quando crescemos, lidar com colegas, com o cônjuge — tudo isso é inútil. Por quê? Porque o ambiente e as pessoas são diversos. Você não pode usar uma única abordagem para todas as relações. Para realmente entender por que usar determinada atitude com certas pessoas, qual é a lógica subjacente, você precisa aprender o “caminho”.

Pegando o investimento como exemplo, muitos traders caem na armadilha de “sobreajuste” na camada de técnica. O que é sobreajuste? É buscar mudanças muito detalhadas e criar regras “autojustificadas”, como: nos últimos 12 meses, toda vez que aconteceu algo, o preço mudou assim, então acham que descobriram uma regra incrível, que dominam a arte de imprimir dinheiro. Mas aí, na próxima vez, o preço não muda mais assim — mágico? Não, o sobreajuste é quando você busca detalhes tão minuciosos que acaba capturando “casualidades” como se fossem regras. Lembram do PlanB, aquele estrangeiro no Twitter com milhões de seguidores? Há alguns anos, ele quase sempre acertava o topo do Bitcoin, previu várias vezes, e as pessoas o veneravam como um deus. Mas, a partir de um erro, começou a errar continuamente, sem parar — o que é isso? Sobreajuste. Como é possível calcular com precisão o preço de curto prazo do Bitcoin usando uma “fórmula”? Quanto mais preciso, mais errado provavelmente será. Alguns apostadores descobrem que, ao trocar de posição ou ao ir ao banheiro, ganham dinheiro. Então, ao perder, trocam de posição ou vão ao banheiro de novo. Quando vão ao banheiro e ainda perdem, eles tentam ajustar o modelo: antes, eles gastavam mais de um minuto, agora só 30 segundos, então eles pensam que 30 segundos é errado, e que na próxima vez precisam gastar mais de um minuto para ganhar. Esse sobreajuste é inútil, quanto mais detalhado, mais sem sentido. Por exemplo, alguns colegas gostam de fazer “retrospectiva” nas negociações, certo? Retrospectiva é boa, mas se uma estratégia mais grosseira, com ativos de grande valor de mercado, poucas operações nos últimos 5 anos, com lucro anual acima de 10%, for ajustada para parâmetros mais finos, com ativos menores e mais operações, e o lucro anual subir para 10,5%, vale a pena mudar? A resposta é não, porque talvez você não tenha encontrado a verdadeira regra. Daqui a alguns anos, ao testar novamente, sua “estratégia aprimorada” pode perder para a original. A vida é assim: manter uma direção geral, saber o que é certo, já basta. O resto é só execução. E se você não tem força de execução? É só porque sua compreensão ainda não é profunda o suficiente. Quanto aos detalhes de implementação, cada um é diferente, isso não é importante. Como tratar o trabalho, o investimento, as relações, resolver dificuldades — todos têm uma compreensão parecida. Mesmo com setores diferentes, no final, todos seguem o mesmo caminho, a vida não será ruim. Mas se você ficar só no que é grande, sem aprender o essencial, sempre focando em “você entende para onde a cabeça do peixe deve apontar”, “como bater na porta do chefe para conseguir promoção”, “mostrar alta inteligência emocional ao dar um chá para o colega”, você verá que, embora pareça que está aprendendo “coisas muito práticas”, sua vida não mudará nunca, porque essas coisas não servem. Troque de chefe, de colega, de cenário, e pode ser que tudo se reverta. Pense bem nisso.