#BTC Atualmente, as declarações na audiência são ambíguas, por que são "ambíguas"? As políticas de Wosh podem ser descritas como "uma águia com pele de pombo". Seus pontos de vista parecem contraditórios à primeira vista, mas na verdade possuem uma lógica interna.

1. Atitude de redução: ele enfatiza que "o balanço patrimonial deve ser drasticamente reduzido", o que é um sinal de longo prazo de baixa. Uma abordagem ambígua para essa questão alivia temporariamente a pressão.
2. Atribuição da inflação: ele atribui a inflação ao "déficit fiscal e impressão de dinheiro" do passado (posição firme), e não a fatores externos, o que significa que as políticas futuras não serão facilmente relaxadas.
3. Declaração de independência: quanto mais ele enfatiza a "independência" do Federal Reserve, mais isso implica que, mesmo com pressão da Casa Branca, não haverá relaxamento fácil para salvar o mercado.

A audiência também mantém um estilo ambíguo, e a reação de curto prazo do mercado está relativamente calma. Risco geopolítico se soma: além da audiência hoje à noite, o acordo de cessar-fogo entre Irã e EUA está prestes a expirar, e se o conflito se intensificar, levando a um aumento nos preços do petróleo, pode desencadear uma venda global de ações, e o Bitcoin também não ficará imune, podendo cair ainda mais.

Quanto às notícias atuais, Vance nem sequer participou das negociações, o que indica falta de sinceridade, e talvez haja jogadas nos bastidores. Fique atento à situação no Oriente Médio. Se a situação piorar, pode haver uma queda acentuada.