Gù Jǐngcí: As negociações entre os EUA e o Irã não são um resultado, mas um processo, e o mesmo vale para o mundo das criptomoedas!

A primeira rodada de negociações entre os EUA e o Irã nos dias 11 e 12 de maio falhou, o mercado de criptomoedas subiu antes da negociação, e após a falha houve uma grande retração. E logo após a falha, uma segunda rodada de negociações está prestes a começar, e o mercado voltou a reagir, rompendo a recente máxima diária, atualmente em consolidação lateral em alta. Isso foi acompanhado por uma grande alta impulsionada pelo bloqueio dos EUA ao Estreito de Hormuz, primeiro precisamos entender uma lógica: trata-se de uma reversão típica de expectativa de mercado, com especulação sobre expectativas, venda de fatos, e bloqueio preciso, uma tríade de reversões. A verdade fundamental é que os EUA não bloquearam todas as rotas de petróleo globais, apenas o porto do Irã. O objetivo do bloqueio é pressionar o Irã a fazer concessões nas negociações, acreditando-se que a receita de petróleo do Irã não durará muito, e que logo voltará às negociações e concessões.

Em segundo lugar, precisamos entender outra lógica: as negociações não são um resultado, mas um processo, e esse processo será amplificado indefinidamente, com mais negociações no futuro, até que o mercado perca o interesse pelas negociações. Por que digo isso? Primeiramente, na história, a maioria das guerras externas dos EUA não foi resolvida em uma única rodada de negociações, mas através de várias rodadas, com combates e negociações simultâneas. Por exemplo, a Guerra da Coreia passou por mais de 890 rodadas de negociações, a Guerra do Vietnã por mais de 170, incluindo a Guerra do Golfo, a Guerra do Afeganistão, todas não foram resolvidas em uma ou duas negociações, e até hoje o conflito Rússia-Ucrânia ainda está sendo negociado em mais de dez rodadas. Então, você acha que uma ou duas negociações entre os EUA e o Irã podem resolver tudo?

Voltando à questão atual, a probabilidade de os EUA e o Irã chegarem a um acordo abrangente e permanente é baixa (cerca de 10%–15%), a de um compromisso temporário limitado (cessar-fogo + alguma descongelamento) é maior (cerca de 60%–70%), e a de uma retomada do confronto total após o fracasso das negociações é de aproximadamente 20%–30%. Atualmente, as divergências são: 1. Os EUA exigem que o Irã abandone completamente o enriquecimento de urânio, seja sem núcleo nuclear permanente, e aceite inspeções totais (Trump “não recua na linha vermelha”), enquanto o Irã quer manter seus direitos de pesquisa nuclear pacífica, não abandonar o enriquecimento de 60%, e se opõe a inspeções ilimitadas; 2. Questão do Estreito de Hormuz: os EUA exigem controle internacional, gestão conjunta, proíbem cobranças, enquanto o Irã deseja controle soberano, cobrança de taxas, e segurança garantida pelo Irã; 3. Sanções e compensações: os EUA querem alívio gradual, sem remoção total, e sem compensação; o Irã exige o cancelamento imediato de todas as sanções e compensação por guerra; 4. Israel e seus aliados: os EUA têm dificuldade em restringir Israel, não prometem proteger o Irã, enquanto o Irã exige que os EUA restrinjam Israel e parem ataques.

A curto prazo, é difícil alcançar uma paz completa, provavelmente será um padrão de cessar-fogo com pequenas concessões para adiar; um acordo abrangente é quase impossível, e o risco de fracasso permanece sempre presente. #美伊局势和谈与增兵博弈 #GatePreIPOs首发SpaceX #加密市场回升