農業セクターの反応をミレイの開会演説に対するものとして確認したところ、分析すべき点がいくつかあります。

まず目立つのは、農村指導層が作物の生産量を現在の2倍以上の3億トンに到達させる目標を歓迎していることです。これは大きな前進です。しかし、重要な条件もあります。それは、保留税を引き下げるための財政均衡が前提となっている点です。ここにこそ、懸念が生じる部分です。

CiaraとCECのグスタボ・イディゴラスは非常に明確に述べました。彼らはブラジルを模範とみなしており、遅滞なく保留税を段階的に廃止し、大豆の技術革新と組み合わせることが、現状の停滞から脱却するために必要だとしています。メッセージはシンプルです：保留税を削減しなければ、ミレイが約束する数字に到達するのは難しいということです。

農業連盟（Federación Agraria）からは、アンドレア・サルナリが前向きな点を強調しました。農業が経済回復の中心となること、鉄道インフラ、資金調達、灌漑システムへの言及です。しかし、懸念も率直に述べられました。多くの活動が厳しい状況にあり、コストが投資をカバーできていないという現実です。

今、最も緊張を生むテーマは、種子の知的財産権改革です。サルナリはUPOV 91に反対し、UPOV 78を維持したいと明言しました。これは、政府とセクターの間で完全に一致していないポイントです。

Coninagroのルーカス・マグナーノは要点を突きました。大豆の保留税が26％である現状では、3億トンに到達するのは非常に難しいと指摘しました。彼は、トウモロコシの関税を引き下げたとき、農家は史上最大の収穫量で応えたことを思い出させました。暗黙のメッセージは、ミレイは理論だけでなく、実際に保留税の引き下げを実行しなければならないということです。

Carbapのイグナシオ・コバルスキーは制度的な問題を指摘しました。保留税がいつ引き下げられるのか、明確な見通しがないことです。セクターは確実な見通しを求めており、条件付きの約束には懐疑的です。

要約すると、農業セクターはミレイの生産潜在力に関する演説を好意的に捉えていますが、実質的な懸念も抱いています。方向性は評価していますが、時間軸や明確さを求めており、保留税の引き下げは単なる経済問題にとどまらず、政府が本当に農業に投資しているのか、それともただの言葉だけなのかを測るバロメーターとなっています。