Je m'intéresse aux imprimantes 3D à photopolymérisation, mais en réalité, laquelle est la meilleure ? Récemment, la popularité des imprimantes 3D capables de réaliser des détails fins semble augmenter, et même pour un usage domestique, des modèles assez avancés commencent à apparaître. Cependant, il y a pas mal de choses à savoir avant d'acheter, comme l'entretien ou la facilité d'utilisation.

J'ai donc examiné quelques-unes des imprimantes 3D à photopolymérisation les plus vendues, et je les ai comparées en termes de vitesse d'impression, de qualité de finition et de facilité d'utilisation.

La première que j'ai testée est l'« ELEGOO MARS 5 Ultra 9K ». Ce modèle supporte une résolution 9K, et il se distingue par sa caméra AI capable de détecter automatiquement les erreurs de fabrication. Le modèle de test a été terminé en environ 83 minutes, donc le temps d'attente n'est presque pas un problème. Il reproduit les détails fins sans les écraser, et même à l'œil nu, on voit peu les traces de couches. L'écran tactile permet une utilisation intuitive, et la surveillance à distance depuis un ordinateur est possible, ce qui le rend facile à manipuler même pour un débutant. Je pense que c'est l'une des meilleures imprimantes 3D de haute précision.

Ensuite, j'ai essayé l'« ELEGOO Saturn 4 Ultra 16K », qui offre une résolution encore plus élevée de 16K. La précision dimensionnelle est d'environ 0,03 mm, ce qui permet de reproduire avec précision des détails complexes comme des antennes ou des logos. La fonction de réservoir chauffant assure un environnement stable même en hiver, et la surveillance AI permet de détecter rapidement les erreurs de fabrication. La durée d'impression était de 98 minutes, mais pour ceux qui privilégient la qualité de finition, c'est une option de choix parmi les imprimantes haut de gamme.

D'autre part, l'« ANYCUBIC Photon Mono 4 » est attrayante par son prix abordable, autour de 30000 yens. Son corps compact ne prend pas beaucoup de place, et la vitesse d'impression est la plus rapide, à 59 minutes. La précision dimensionnelle d'environ 0,03 mm est correcte, ce qui la rend pratique pour des prototypes répétés. Cependant, les traces de stratification sont visibles, donc si vous recherchez une surface totalement lisse, un traitement post-impression sera nécessaire. Elle ne dispose pas de fonction de surveillance à distance, ce qui implique de se rendre sur place pour vérifier l'impression. Si vous cherchez une imprimante à bon prix, c'est une option, mais si la qualité de la texture est importante, cela pourrait ne pas suffire.

En fin de compte, le choix de l'imprimante 3D dépend de votre utilisation. Si vous privilégiez la précision, la série MARS est recommandée ; si vous cherchez surtout la rapidité et la praticité, le Photon Mono 4 est une bonne option ; et si vous souhaitez un compromis, investir un peu dans la Saturn 4 Ultra 16K peut être judicieux. Personnellement, pour un débutant, je pense que la série MARS, avec ses fonctions de surveillance et sa facilité d'utilisation, est la valeur sûre.