Трамп заявив, що «серйозно розглядає» вихід США з НАТО. Чому європейські країни все більше віддаляються від США щодо питання застосування сили проти Ірану?

Розбіжності між Сполученими Штатами та європейськими країнами через конфлікт на Близькому Сході постійно загострюються. Як повідомляють іноземні ЗМІ 1 квітня, президент США Дональд Трамп заявив, що після того, як країни НАТО не приєдналися до бойових дій проти Ірану, він «серйозно розглядає» вихід США з НАТО. Прямо напередодні він також у соцмережах «вказав на» Францію, назвавши її «вкрай некоректною» в тому, як вона діє щодо військових дій США проти Ірану, і сказав: «США це запам’ятають!»

Європейські країни не співпрацюють — США заявляють, що розглядають вихід з НАТО

Як повідомляє британська газета The Daily Telegraph 1 квітня, під час інтерв’ю для цього видання президент США Дональд Трамп заявив, що він «серйозно розглядає» вихід США з НАТО. Він сказав: «Мене ніколи не вражав НАТО. Я завжди знав, що вони — просто паперовий тигр».

У повідомленні також ідеться, що під час інтерв’ю Трамп знову розкритикував уряд Великої Британії за відмову брати участь у війні США проти Ірану, навіть заявивши: «У вас навіть немає флоту. Ви надто застарілі, а ваші авіаносці не працюють».

Скріншот матеріалу The Daily Telegraph

Того ж дня, 31 березня, Трамп у соцмережах опублікував допис, у якому сказав, що Франція не дозволяє завантажувати військові вантажі, а літакам, які летять до Ізраїлю, перетинати її територію. Він написав: «Франція демонструє вкрай некоректну поведінку в рамках військових дій проти Ірану, США це запам’ятають!»

Як повідомляють багато іноземних ЗМІ, Єлисейський палац — президентська резиденція Франції — відреагував на вищезазначені заяви з «здивуванням». Один із посадовців президентської резиденції заявив, що позиція Франції з моменту початку конфлікту ніколи не змінювалася. За повідомленнями, за умови невтручання Франції у військові дії США проти Ірану, військові літаки США, призначені для підтримки та логістики, можуть використовувати авіабази Франції.

А за даними італійської газети Il Secolo XIX, міністр оборони Італії Крозетто нещодавно відмовив у погодженні дозволу для використання американськими військовими літаками військового аеродрому Сігонелла, розташованого на сході острова Сицилія, як проміжного пункту для польотів на Близький Схід. Згідно з повідомленнями, причина відмови з боку Італії полягала в тому, що американська сторона не подала завчасно Італії запит на отримання дозволу згідно з відповідними угодами.

База Сігонелла на заході Італійського острова Сицилія — це військовий аеродром НАТО та велика логістична база, якою спільно користуються ВМС США та ВПС Італії

На початку військових дій, які США та Ізраїль розпочали проти Ірану, Іспанія заявила, що не дозволить використовувати дві її військові бази для дислокації американських військ. 31 березня міністр оборони Іспанії знову заявив: «Ми чітко виступаємо проти використання цих баз для війни, яку ми вважаємо незаконною, а також проти схвалення польотних завдань».

Також, як повідомляє американське видання Politico, навіть найбільш вірний союзник США в Європі — Польща — відмовився виконати запит США розмістити системи протиповітряної оборони на Близькому Сході. 31 березня віцепрем’єр-міністр і міністр оборони Польщі Косиняк-Камеш у соцмережах заявив, що Варшава «не планує» розгортати свої системи «Patriot» протиповітряної оборони на Близькому Сході. Він написав: «Безпека Польщі — безумовний пріоритет».

Чому європейські країни дедалі більше віддаляються від США у питанні про застосування сили проти Ірану

Чому європейські країни в цій війні віддаляються від США все більше? Генеральний директор Інституту глобального врядування та міжнародних організацій Китайського інституту міжнародних досліджень Цзінь Лінь під час інтерв’ю зазначила, що як з погляду позиції нинішньої адміністрації США, так і з огляду на власні інтереси Європи та настрої громадськості, Європа не може підтримати війну США проти Ірану:

По-перше, ця війна в Європі викликала багато суперечок. З позиції європейської громадської думки, всі виступають проти цієї війни. З цього неважко зробити висновок, що європейці не хочуть бути втягнутими в цю війну.

По-друге, починаючи з другого терміну Трампа, європейські країни дуже розчарувалися через невизначеність політики адміністрації США, зміни позиції щодо питання України, а також через торговельні угоди тощо. Позиція з іранського питання цього разу також відображає, що ставлення Європи до США нині рухається від колишніх односторонніх поступок до відносно більш жорсткої позиції.

По-третє, і це найголовніше, найпильнішим питанням для Європи зараз є проблема України. Європа вважає, що її можливості в сфері оборони недостатні. Війна, яку розпочали США, вже послабила здатність Європи отримувати від США зброю. За таких умов Європа, звісно, не бажає перекидати свої системи ракет у регіон Близького Сходу.

Хоча різні держави-члени мають різні міркування, їхня позиція з цього питання нині поступово стає більш узгодженою.

Чи справді США можуть вийти з НАТО?

З моменту приходу до влади цієї адміністрації США трансатлантичні відносини знову зазнали випробування. Особливо проблема Гренландії ще більше розколола відносини між США та європейськими союзниками НАТО. Те, що цього разу європейські країни чітко заявили про те, що вони не братимуть участі в іранській військовій операції, дуже обурило США. Чому європейські країни воліють образити США, але не приєднуватися до бойових дій? Цзінь Лінь зазначає:

• Через хитання в трансатлантичних відносинах протягом минулого року, а також через нинішнє питання Гренландії та потрясіння від силових дій щодо Ірану, розкол між сторонами стає дедалі глибшим; загальновідомо, що такий розкол дуже важко залатати.

• Європейські країни не хочуть заповнювати цей розкол. Йдеться не про те, що вони не потребують США, а про те, що вони вважають: для США під керівництвом Трампа компроміс не забезпечить інтереси Європи. Ця війна ні не відповідає міжнародному праву, ні не відповідає інтересам європейців.

• Ці інтереси — не лише принципові; що ще важливіше, війна завдала величезного удару по реальних інтересах Європи. Вплив цієї війни на Європу буде тривалим: зростання енергетичних витрат пошириться на весь ланцюг створення вартості, створюючи серйозний виклик для економіки Європи, яка й так уже стикається з труднощами. З цього погляду Європа не хоче догоджати США.

США вже неодноразово висловлювали невдоволення своїм союзникам у Європі в межах НАТО. 30 березня державний секретар США Рубіо, який приїхав до Франції на зустріч міністрів закордонних справ країн G7, заявив, що після завершення війни з Іраном США переглянуть відносини зі своїми союзниками по НАТО. Через два дні Трамп знову заявив, що США «серйозно розглядають» вихід. Чи означає це, що США справді не потрібне НАТО? На це Цзінь Лінь відповіла:

• По суті, НАТО вже давно є інструментом, за допомогою якого США реалізують свою гегемонію. У довгостроковій перспективі відмова від НАТО, відмова від західних союзників і відмова від стратегічних інтересів США в Європі не відповідає інтересам США.

• Нинішня адміністрація США бачить внесок США в НАТО: вона вважає, що раніше США захищали безпеку Європи. Але цього разу, коли США натрапили на перешкоди з боку європейських країн, адміністрація США відчуває, що потрібно заново переглянути ці відносини.

• Але для США вихід із НАТО є надзвичайно складним. За часів адміністрації Байдена, аби запобігти тому, що адміністрація Трампа візьме в цій темі крайні позиції, всередині країни ухвалили законодавчі обмеження. Усередині «MAGA» («Зробимо Америку знову великою») також не всі повністю підтримують відокремлення від НАТО.

• Проте структура НАТО, безумовно, має бути переосмислена. Якщо подивитися на минулий рік, то вже триває реалізація того, що США назвали «перерозподілом відповідальності» та «перенесенням відповідальності».

Редактор: Чень Гань

Головний редактор: Лю Дун

Перевірка: Лу Хуаюй

Редактор: Дін Тяньї

Масивна інформація, точна інтерпретація — усе в додатку Sina Finance APP