Bloomberg: Predicción de mercado en guerra, Kalshi y Polymarket en una competencia acérrima

Título original: «Death Markets» y anuncios de ataque: la rivalidad por las predicciones se vuelve desagradable

Autor original: Yash Roy, Bloomberg

Traducción del original: Saoirse, Foresight News

Este es un anuncio colocado por la plataforma de mercados de predicción Kalshi en marzo en paradas de autobús de Washington, con el eslogan: «No hacemos mercados de la muerte», destacando su cumplimiento regulatorio bajo supervisión federal para atacar las operaciones en el extranjero sin regulación de su competidor Polymarket y sus contratos sensibles relacionados con conflictos militares. Fotógrafo: Daniel Hoile / Bloomberg

A medida que la competencia en la industria de los mercados de predicción se intensifica cada vez más, y además este sector emergente está siendo objeto de un escrutinio regulatorio estricto por parte de Washington, Kalshi y Polymarket se lanzan mutuamente acusaciones contundentes, librando una lucha feroz.

Ambas plataformas ya se habían enfrentado con frecuencia antes, pero en fechas recientes las contradicciones escalaron por completo: Kalshi lanzó una ofensiva publicitaria altamente dirigida, y sus empleados también publicaron abiertamente para criticar a Polymarket; el tono de las declaraciones entre ambas partes se volvió cada vez más cargado.

Benjamin Freeman, responsable de los mercados políticos y electorales en Kalshi, escribió el lunes en redes sociales: «Las acciones irresponsables, peligrosas y presuntamente no conformes de Polymarket están amenazando el espacio de supervivencia de los mercados de predicción legales de Estados Unidos».

Estas acusaciones desataron rápidamente un intercambio de ataques agresivo entre las dos compañías.

Polymarket respondió en un comunicado: «Damos la bienvenida a la competencia, pero creemos que la discusión debe basarse en hechos. Engañar al público solo perjudica los intereses de toda la industria y de los participantes».

El portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, respondió de forma directa: «Eso lo dice una empresa cuya gran mayoría del volumen de operaciones está en el extranjero, no está regulada, sus reglas de plataforma incluso permiten la existencia de “mercados de la muerte”; es sencillamente ridículo».

(Nota: Death Markets (mercados de la muerte) es el término general en la industria de los mercados de predicción para contratos de trading que apuestan directamente o indirectamente a eventos relacionados con la muerte de personas, conflictos militares, asesinatos, y otras cuestiones relacionadas con la vida; también se les conoce como “mercados de asesinatos”)

Justo cuando estallaba esta disputa interna, era un momento clave en el que Polymarket y Kalshi luchaban por el liderazgo en la industria de mercados de predicción de rápido crecimiento. Esta industria ofrece a los estadounidenses una forma completamente nueva de apostar sobre eventos como competiciones deportivas y resultados electorales. Según datos recopilados por usuarios en Dune Analytics, las dos empresas emergentes han encadenado recientemente nuevos máximos en volumen de operaciones semanal; en conjunto, el volumen nominal de los últimos tiempos ya se aproxima a los 6 mil millones de dólares.

El volumen de operaciones en los mercados de predicción alcanza decenas de miles de millones

El volumen nominal semanal de Polymarket y Kalshi. Nota: los datos corresponden a la semana del 9 de marzo, fuente: @datadashboards en Dune Analytics

El núcleo de la disputa entre ambas partes radica en que el modo de establecimiento de la plataforma y las reglas operativas son fundamentalmente diferentes. La sede de Kalshi se encuentra en Estados Unidos y está regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC); mientras que la plataforma principal de Polymarket está en el extranjero.

Aprovechando su ventaja operativa en el exterior, Polymarket lanzó contratos relacionados con conflictos militares, incluidos los relacionados con la guerra vinculada a Irán. Kalshi señala directamente que este tipo de productos no solo es poco ético, sino también ilegal.

Un anuncio de Kalshi lo expresa de manera contundente: «No hacemos mercados de la muerte».

A partir de principios de esta semana, esta estrategia publicitaria de Kalshi, presentada en forma de «lista de reglas de la plataforma», empezó a aparecer en paradas de autobús y estaciones de metro en Washington.

Una de ellas decía: «Regla 1: Prohibimos el trading con información privilegiada, porque Kalshi es una plataforma de trading de Estados Unidos regulada a nivel federal». En opinión de los observadores de la industria, el subtexto de esta frase es evidente: la plataforma principal de Polymarket no está bajo la jurisdicción de las autoridades reguladoras de Estados Unidos.

Señalización de la iniciativa «BETS OFF»; el representante Greg Casar y el senador Chris Murphy hablan en una conferencia de prensa sobre la Ley «Banning Sensitive Operating and Federal Function Trading (BETS OFF)». Fotógrafo: Stephanie Reynolds / Bloomberg

Antes se había acusado que alguien utilizó información privilegiada para realizar apuestas indebidas sobre acciones militares de Estados Unidos en Irán y Venezuela; el Congreso ha puesto el foco en el problema del trading con información privilegiada en los mercados de predicción. Ante esto, Kalshi adoptó una postura más firme: impuso multas, suspensiones de operaciones y otras sanciones a los usuarios que, según su criterio, incurrieron en infracciones; Polymarket fue relativamente laxo, aunque, a medida que aumentó la atención regulatoria, recientemente también publicó sus propias reglas sobre información privilegiada.

El portavoz de Kalshi, Diana, dijo: «Queremos dejar claros estos grandes contrastes. En el mercado, muchas personas confunden a Kalshi con Polymarket, y también confunden los diferentes caminos que seguimos en materia de cumplimiento regulatorio».

Además de la plataforma principal en el extranjero, Polymarket también tiene una plataforma regulada por Estados Unidos, que aún se encuentra en fase de pruebas. En su comunicado, la empresa afirma que ambas plataformas ejecutan «los mismos estrictos estándares de integridad del mercado, incluyendo la prohibición del trading con información privilegiada y la manipulación del mercado, el monitoreo proactivo de las operaciones y la comunicación y colaboración continuas con las entidades reguladoras y las fuerzas del orden».

Operaciones en el sitio web de Polymarket sobre si los rebeldes hutíes atacarían territorio de Israel. Fotógrafo: Gaby Jones / Bloomberg

Hace apenas unos meses, la cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, incluso había intentado suavizar la tensión entre los dos rivales. En una publicación en redes sociales de octubre del año pasado, dijo que esperaba que la industria saliera de las «luchas internas destructivas» y trabajara en conjunto para desarrollarse.

Ahora parece que ese objetivo ya se ha desvanecido en gran medida.

Especialmente después de que se incorporara al debate el asesor de Kalshi, el ex comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos, Brian Quintenz, las diferencias se volvieron todavía más difíciles de conciliar. Ante los informes de que los fiscales investigan el trading con información privilegiada, Brian Quintenz, esta semana, insinuó públicamente en redes sociales que la investigación relacionada debería centrarse en Polymarket. Cuando Bloomberg News se puso en contacto con él, se negó a hacer más comentarios.

Enlace del original

Haz clic para conocer las vacantes en Lyoming BlockBeats

Te damos la bienvenida para unirte a la comunidad oficial de Lyoming BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia