最近よくチェーン上の大口送金が「賢い資金の動き」と解釈されるのを見るけど、実はRWAのあの物語にすごく似ている——流動性が入ってきたように見えるけど、償還条件をめくると、ロック期間、早期償還の罰金、カウンターパーティのデフォルト処理…何層にも重なっている。



要するに、オンチェーン化は単に元帳を別の場所に移しただけで、資産そのものの流動性の幻想は解決していない。いつでも引き出せるお茶だと思ったら、注いでみたら底に茶殻が沈んでいた。

私はとにかく今「オンチェーン化」という言葉を見たらまず聞く:償還は誰に? いつ着金する? 最悪の場合、何割戻ってくる? これらはスマートコントラクトに書かれているのか、それともまたオフチェーンの揉め事になるのか。

ポジションは軽めに、条項は細かく見ろ。熱い茶はこぼさず、手も火傷しないように。
RWA-1.11%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし