誰もがデジタル資産市場の明確性法案（Digital Asset Market Clarity Act）の約束に喜んでいる一方で、
私はむしろヨーロッパがすでに犯した過ちを繰り返しているのではないかと懸念し始めています。

要点はこうです：
暗号技術は光の速度で進化しているのに、法律は氷河の速度で動いています。
規制があまりにも硬直していて法律に書かれると、今日作られた定義が18ヶ月後には時代遅れになる可能性があります。
しかし、連邦法を改正するには何年もかかるのです。
その結果、業界は時代遅れのルールに縛られることになります。

ヨーロッパはすでにMiCAでこれを経験しています。
最初は大きな成果として称賛されましたが、2026年の実施時にはすべてが非常に複雑になりました。
彼らはDeFiプロジェクトに対してKYCや非常に厳しい行政遵守を強制しました。
その結果、いくつかのDeFiプラットフォームは地域アクセスを制限し始め、ユーザープライバシーが減少し、
開発者はイノベーションよりもコンプライアンスに時間を費やすようになっています。

最も興味深いのは、なぜDeFiがこのような硬直した規制に適合できないのかという点です。
DeFiは中央の仲介者なしでコードに基づいて運営されているからです。
法律がDeFiの定義をあまりにも厳しくすると、その時点でのDeFiとみなされるものを凍結してしまいます。
もしもその定義を超える革新的なプロジェクトが現れた場合、突然そのプロジェクトは何年も曖昧な法的領域に置かれることになります。

より魅力的な代替案もあります。
いくつかの専門家はSECが進めているCryptoプロジェクトに注目しています。
アイデアはより柔軟です：
ケースバイケースの分析、特定カテゴリー（例：ミームコインやNFT）向けの具体的なガイダンス、
そして毎回議会を通さずに調整可能なルールです。
本質は形式よりも内容にある、というのがその考え方です。

私が見るに、暗号利用者にとっては本当のジレンマです。
一方では規制の明確さが必要ですが、
もう一方ではあまりにも硬直していると、新たなイノベーションの代わりに停滞の時代に突入してしまう可能性があります。
グローバルな分断も問題です—
もし米国がCARF OECDやヨーロッパのMiCAと調和しなければ、
アメリカのプロジェクトは孤立し、グローバル市場からの流動性を引き出すのが難しくなるでしょう。

私の見解は、バランスが必要だということです。
安定したエリアとしては、明確に規制できるステーブルコインのようなものがあります。
しかし、より実験的なフロンティアには、
原則に基づく柔軟な監督を採用すべきです。
さもなければ、同じサイクルを繰り返すだけになってしまいます。
明確さを追求する努力が、逆に私たちが守りたいイノベーションを抑制してしまわないように注意すべきです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。