弁護士たち、ニューヨークの特権判決後、AIチャットが裁判で使用される可能性があると警告

• 米国の主要な法律事務所の少なくとも12以上が、AIチャットボットとの会話は裁判で証拠として提出される可能性があるとクライアントに警告している。
• この警告は、ニューヨークの判決に続くもので、詐欺の被告者とAnthropicのClaudeとのチャットは弁護士-クライアントの特権や業務成果の原則によって保護されていないとされた。

米国の法律事務所は、ケースが裁判に持ち込まれると、AIチャットボットとの会話はプライベートに保たれない可能性があると迅速に警告を出し始めている。 この緊急性は、ニューヨークのジェド・ラックオフ判事による2月の判決に続くもので、破産した金融サービス会社GWGホールディングスの元会長ブラッドリー・ヘプナーが、証券詐欺とワイヤ詐欺の容疑で連邦検察官に対してAnthropicのClaudeを通じて生成された31の文書を提出しなければならなかった。 ラックオフ判事は、ユーザーとClaudeの間に弁護士-クライアントの関係は存在せず、情報をプラットフォームと共有することで秘密保持の権利は放棄されたと判断した。 法律事務所は、クライアント契約書にその警告を記載し始めている。 ロイターは、主要な米国の法律事務所の少なくとも12以上が、ClaudeやChatGPTなどのチャットボットに関する法的議論には注意するようクライアントに助言を出していると報じた。一部の事務所はさらに進んで、その警告を契約書に直接組み込んでいる。 例えば、ニューヨークの事務所Sher Tremonteは、最近のクライアント契約書で、特権的なコミュニケーションを第三者のAIプラットフォームに開示すると、弁護士-クライアントの特権が放棄される可能性があると述べている。 これは重要な変化だ。数ヶ月前までは、弁護士からの内部的な注意喚起に過ぎなかったものが、今やクライアントの書面に正式に反映され始めている。 一つの判決だが、より広範な法的シグナル ラックオフ判決だけがこの問題に関する唯一の裁判所の見解ではない。同じ日に、ミシガン州の裁判官は、自己代表の原告のChatGPTとの会話は個人的な業務成果として扱われる可能性があり、提出する必要はないと判断した。それでも、法的アドバイザーは現時点ではニューヨークのケースをより重要な警告サインと見なしているようだ。 根本的な問題は、AIそのものではなく、秘密保持の問題だ。ロイターが指摘したように、AnthropicとOpenAIはともに、利用者のデータは第三者や場合によっては政府当局と共有される可能性があると規約に記載している。弁護士にとっては、古いルールが新たに重要性を増していると感じられる。自分のケースについては、弁護士以外とは誰とも話さないこと。これにはチャットボットも含まれる。