Seberapa Terdesentralisasi Layer1 Ini?

Skor dari 100
$DOT : 74
$GRAM : 63
$AVAX : 50
$ADA : 47
$SOL : 46
$EGLD : 45
$ALGO : 44
$ICP : 43
$SUI : 40
$XTZ : 37
$APT : 36
$ETH : 35
$NEAR : 35
$IOTX : 31
$BNB : 25
$BTC : 22
$CRO : 20
$XLM : 16
$KSM : 9
Semua orang memberi peringkat rantai ini berdasarkan market cap dan menganggapnya sebagai desentralisasi.
Lakukan dengan Nakamoto Coefficient dan sebaran validator sebagai gantinya, dan daftarnya terbalik.
Nakamoto Coefficient memberi tahu Anda berapa banyak entitas yang perlu Anda kompromikan untuk sebuah rantai.
Jumlah validator saja tidak memberi tahu banyak jika sebagian besar validator tersebut berada di bawah segelintir kustodian.
NC berbobot 65% dan jumlah validator 35% dalam skala log di sini, karena NC berkisar dari 1 hingga 168 sementara jumlah validator berkisar dari 45 hingga lebih dari satu juta.
Rata-rata langsung akan membuat celah itu menelan seluruh skor.
$ETH ada di tengah-tengah meski memiliki 1,28 juta validator, karena Nakamoto Coefficient-nya adalah 1.
Satu entitas, kemungkinan penyedia liquid staking atau klaster bursa, berada cukup dekat dengan sepertiga kepemilikan sehingga berdampak.
$BTC berada lebih rendah lagi, dengan NC 4 meski memiliki hashrate tertinggi dalam dataset, yang sejalan dengan makin terkonsentrasinya mining pool.
$KSM finis terakhir untuk masalah NC=1 yang sama, hanya dengan jauh lebih sedikit validator yang menopangnya.
Jumlah validator mentah membuat rantai-rantai ini terlihat lebih terdistribusi daripada kenyataannya.
Yang mana di sini lebih mengejutkan Anda, posisi Ethereum atau Bitcoin?