#Gate广场披萨节 Dalam Perang Pembayaran: Kekalahan Bitcoin

Jika satu makan siang menghabiskan 10 miliar dolar, jauh lebih mahal dari makan siang Warren Buffett, apakah Anda akan menganggap diri Anda orang paling bodoh di dunia atau orang paling kaya?
Pada 22 Mei 2010, seorang programmer bernama Laszlo Hanyecz membeli dua potong pizza dengan 10.000 Bitcoin di Florida, Amerika Serikat, dengan total sekitar 25 dolar.
Setelah itu, tidak hanya transaksi ini dicatat dalam sejarah blockchain, hari transaksi ini terjadi juga disebut sebagai “Hari Pizza Bitcoin” (Bitcoin Pizza Day). Ini juga merupakan kasus pertama Bitcoin digunakan sebagai alat pembayaran dalam kehidupan nyata.

Namun, seiring harga Bitcoin yang terus melonjak selama puluhan tahun, jika dihitung berdasarkan puncak harga Bitcoin pada tahun 2025 (sekitar 100.000 dolar), biaya pizza ini lebih dari 10 miliar dolar. Benar! Inilah harga Bitcoin!

Jelas, untuk transaksi ini, kedua belah pihak tidak mempertimbangkan “masalah fluktuasi harga”.
Satoshi Nakamoto awalnya berharap Bitcoin bisa digunakan seperti uang tunai “sehari-hari”, mungkin ide ini pun akan berakhir hari ini.
Dalam kehidupan nyata, volatilitas harga Bitcoin yang ekstrem dan mekanisme penerbitan yang langka mendorong pengguna untuk lebih cenderung “menyimpan” daripada “menghabiskan”. Narasi Bitcoin juga beralih dari “revolusi pembayaran” menjadi “alat diversifikasi aset” dan “aset lindung nilai terhadap penyusutan likuiditas global”.
Ini tidak lagi mungkin digunakan untuk membeli kopi sebagai “uang elektronik”, melainkan sebagai “emas digital” untuk melawan inflasi. Meskipun Bitcoin secara desain diharapkan menggantikan mata uang fiat sebagai alat pembayaran peer-to-peer, karakteristik harga yang sangat fluktuatif membuatnya lebih mirip aset keuangan berisiko tinggi, bukan mata uang umum.

Pembeli takut “menghabiskan Bitcoin (atau cryptocurrency volatil tinggi lainnya), besok bisa naik 10%”, penjual pun khawatir “menerima Bitcoin, besok bisa turun 20%”.
Menghadapi situasi seperti ini, komunitas Bitcoin juga pernah mencoba melakukan perubahan. Misalnya, melalui Segregated Witness (SegWit) untuk mengurangi volume transaksi dan meningkatkan throughput; melalui Lightning Network untuk membangun “saluran off-chain” guna menyelesaikan masalah pembayaran mikro dan transaksi real-time;
Namun karena tingginya ambang operasional pengguna, sedikitnya node pemeliharaan jaringan, dan alasan lain, akhirnya tidak mampu mewujudkan adopsi skala besar.

Dibandingkan perubahan teknis, yang paling sulit diubah adalah sifat manusia sendiri. Dari sudut pandang kita, kita tidak lagi berharap menggunakan Bitcoin untuk pembayaran. Lebih banyak menimbun saat pasar bearish “menunggu kenaikan”; saat pasar bullish, menunggu “lagi naik”, Bitcoin secara perlahan kehilangan atribut transaksi, berubah menjadi alat penyimpanan nilai jangka panjang.
Kamu menyanyi, aku naik panggung, mungkin perubahan struktur narasi seperti ini yang menyebabkan munculnya stablecoin, yang berkembang secara liar dan memiliki peluang besar. Dunia Web3 tetap mengikuti hukum rimba, setiap proyek, setiap rantai sedang berperang merebut wilayah, terus memperluas basis kekuasaan mereka. Bagi pengguna biasa, semakin banyak memahami, semakin banyak berpikir, mereka bisa menemukan jalan yang sesuai dengan diri mereka sendiri. $BTC ‌ ‌