Saya memperhatikan paradoks menarik dalam berita tentang amal dari miliarder besar. Elon Musk, tampaknya, berada dalam situasi yang memalukan dengan dana amalnya. Menurut penyelidikan, organisasi amalnya tahun lalu tidak memenuhi kewajiban minimum dalam distribusi dana - keterlambatan mencapai 421 juta dolar.

Ini bukan kali pertama. Jika melihat sejarahnya, gambaran cukup suram: pada 2021 kekurangan dana sebesar 41 juta, pada 2022 sudah 234 juta, dan sekarang mendekati 500 juta. Sementara itu, aset dana tersebut sekitar 9 miliar. Terlihat bahwa amal Musk berjalan dengan cara yang agak aneh - uang ada, tetapi entah mengapa mereka tidak terburu-buru untuk membagikannya.

Profesor akuntansi dari Universitas Ohio mencatat bahwa distribusi hanya mencapai minimum untuk menghindari denda. Artinya, dana tersebut beroperasi berdasarkan prinsip "minimum agar tidak dihukum". Menariknya, Musk sendiri hanya menghabiskan dua jam seminggu di dana tersebut selama tiga tahun, dan jumlah staf di sana benar-benar nol.

Lebih menarik lagi adalah bagaimana uang tersebut didistribusikan secara spesifik. Sebagian besar amal Musk diberikan kepada organisasi yang terkait langsung dengannya. Pada 2023, dia mentransfer 137 juta ke dana yang dikelola oleh mitra dekatnya, yang mengawasi sekolah swasta di Texas dekat perusahaannya. Terlihat bahwa amal Musk lebih seperti memindahkan uang antar proyeknya sendiri.

Dan yang paling lucu adalah: Musk yang sama terus meneriakkan perlunya pengurangan pengeluaran pemerintah, mengkritik layanan pajak, dan mengusulkan pembentukan departemen efisiensi pemerintah. Orang yang menuntut pengawasan ketat terhadap anggaran federal ini sendiri mengelola amalnya dengan cara yang cukup... kreatif. Jika situasinya tidak serius, ini akan sangat lucu. Sementara itu, jika Musk tidak membayar kekurangan dana tersebut sebelum akhir 2024, dia akan menghadapi denda besar dari layanan pajak AS.

Secara keseluruhan, kisah tentang Musk dan amalnya adalah contoh bagus bagaimana orang super kaya memanfaatkan celah pajak. Tapi dalam kasusnya, ini tampak sangat munafik, mengingat seruan terus-menerusnya untuk penghematan dan pengendalian dana negara.