Jadi saya akhir-akhir ini melihat ETF logam mulia, dan dua yang terus muncul adalah IAU (emas) dan SLV (perak). Saya pikir saya akan menyelidiki mana yang sebenarnya lebih masuk akal jika Anda mencoba membangun posisi dalam logam ini.

Hal pertama yang langsung terlihat: SLV lebih mahal untuk dimiliki. Memiliki rasio biaya 0,50% dibandingkan dengan 0,25% milik IAU, yang akan bertambah jika Anda berinvestasi jangka panjang. Plus, IAU memiliki aset yang jauh lebih banyak - $63 miliar dibandingkan $24 miliar untuk SLV. Perbedaan ukuran ini biasanya berarti likuiditas yang lebih baik dan spread yang lebih kecil.

Dari segi kinerja, SLV mengalahkan IAU selama setahun terakhir (63,7% vs 56,5%), tetapi itu sebagian besar karena perak lebih volatil. Namun dalam lima tahun, emas tampil lebih baik. Jika Anda melihat penurunan maksimum, volatilitas itu terlihat jelas - SLV turun 38,9% di titik terburuknya, sementara IAU hanya turun 21,8%. Kedua dana ini cukup sederhana - mereka hanya memegang logam fisik dan mengikuti harga spot, tanpa leverage atau hal rumit lainnya.

Yang menarik adalah pola jangka panjangnya. Emas lebih stabil dan sebenarnya mengungguli perak secara signifikan selama periode 15+ tahun. Itu masuk akal karena emas digunakan sebagai lindung nilai terhadap inflasi dan aset safe-haven saat pasar sedang tidak stabil. Perak lebih merupakan permainan spekulasi sebagai perbandingan.

Jika Anda berpikir untuk menambahkan logam mulia ke portofolio Anda (biasanya 5-15% adalah titik optimal), dan Anda menginginkan sesuatu yang akan bertahan selama kondisi pasar yang sulit, IAU tampaknya pilihan yang lebih cerdas. Biaya lebih rendah, volatilitas lebih sedikit, dan pengembalian historis yang lebih baik. SLV bisa cocok jika Anda memiliki toleransi risiko dan menginginkan potensi upside yang lebih besar, tetapi Anda membayar lebih untuk hak istimewa itu dan harus menghadapi fluktuasi yang lebih besar. Untuk kebanyakan orang yang hanya ingin melindungi dari inflasi dan melindungi modal, emas adalah pilihan yang tepat.