Dans le « bilan » de l’effondrement du boxeur, seuls les fonds en crypto-monnaies sont des montants qui restent les seuls sur lesquels il existe encore une possibilité de recours.

Le 29 juillet, le site Caixin a publié un article intitulé « Le bilan de l’effondrement du boxeur », dans lequel il est révélé que, pour les créanciers — six amis personnes physiques du couple formé par Zou Shiming — par rapport aux autres pertes subies, les fonds investis dans le P2P et les crypto-monnaies sont les seuls qui pourraient encore faire l’objet d’un recours.

Les biens immobiliers ont déjà été vendus, les articles de luxe ont été cédés à prix réduit, les travaux de rénovation du club de boxe ont été déclarés comme hors service, et les projets transversaux ont été arrêtés : ce sont là des coûts irrémédiables déjà engloutis. Mais le P2P et les crypto-monnaies diffèrent : si la plateforme n’a pas encore été liquidée intégralement, ou si les adresses de portefeuilles restent traçables, il existe théoriquement un espace pour un remboursement par subrogation. Par exemple, en Chine, à Pékin, les autorités du parquet ont déjà, via un examen « par transparence », combiné à des outils d’analyse de données à partir de la blockchain, retracé les flux de crypto-monnaies et réussi à récupérer plus de 89 millions de yuans de fonds illicites.