La troisième fois que je vois tout le monde se disputer sur les droits d'auteur du marché secondaire jusqu'à faire faillite… D'un côté, ils disent « Les créateurs doivent manger », et de l'autre, ils trouvent que les coûts de transaction sont trop élevés. En gros, beaucoup n'achètent pas vraiment des œuvres, mais le volume de narration, et les droits d'auteur ressemblent à ce bruit de fond dans une station radio, qu'on ne remarque pas d'habitude, mais quand le marché devient tendu, on le trouve insupportable.

Je suis un peu plus calme maintenant : les droits d'auteur ne sont pas une question morale, mais plutôt une question de mécanisme. Si on force, la liquidité s'en va ; si on ne force pas, les créateurs sont traités comme des consommables jetables. Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que les droits d'auteur servent-ils à la « création » ou au « marketing par émission de tokens » ? Parfois, je ne peux même pas faire la différence, de toute façon, tout le monde peut se faire laver le cerveau.

Au passage, les rumeurs sur la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, ou encore « le dépegging » de certains dans le groupe se répètent sans cesse, et l'émotion est exactement la même que celle des disputes sur les droits d'auteur : tout le monde veut la transparence, mais veut que ça se règle immédiatement. Après avoir entendu ça, on a vraiment l'impression que le marché ressemble à une vieille radio, le signal fluctue entre fort et faible, et le bruit de fond est toujours plus rapide. On en reste là.