Il y a récemment beaucoup de personnes qui surveillent les grosses transactions sur la chaîne, les portefeuilles chauds et froids des exchanges, et dès qu'il y a un mouvement, elles disent « l'argent intelligent est arrivé / est parti », moi aussi j'avais envie de suivre et d'imaginer, mais j'ai fini par réaliser que pour quelqu'un comme moi qui ne fait que d'investir régulièrement et rééquilibrer, il n'est vraiment pas nécessaire de se laisser entraîner par ces choses.

Ce qui m'importe maintenant, c'est de savoir si le projet est vraiment « fiable » ou non, une évaluation rapide : GitHub ne consiste pas à regarder le nombre d'étoiles, mais à voir si quelqu'un maintient récemment, si des PR/issues ont reçu des réponses, si la mise à jour est claire ; le rapport d'audit ne doit pas se limiter à la couverture logo, il faut feuilleter deux pages pour voir s'il y a des risques élevés, et si au final c'est « corrigé » ou « acceptation de risques connus » ; ensuite, la mise à jour multi-signatures, qui peut modifier le contrat, combien de signatures, y a-t-il un timelock (pour vous donner le temps de réagir), ces éléments sont plus rassurants que de suivre un transfert.

Ce que j'ai appris, ce n'est pas une technique, mais : ne pas courir après l'ombre de « l'argent intelligent », d'abord comprendre qui fixe les règles, si elles peuvent changer soudainement.