Récemment, regarder une pile de “profils d’adresses de l’argent intelligent” me donne envie de rire mais je ne peux pas… Les étiquettes, le clustering, tout ça, en fin de compte, ce ne sont que des filtres : ce que vous voyez, ce sont des ombres de flux de capitaux, pas l’esprit des gens. Une adresse étiquetée comme baleine / institution / groupe de manipulation, peut-être que c’est la même bande de personnes qui ont divisé en une dizaine de comptes pour se renvoyer la balle, ou tout simplement un portefeuille de gestion, un portefeuille de market-making mélangé, peu importe comment on le dessine, on peut toujours en tirer une “règle”.

Surtout maintenant avec la phase de test de l’incitation, des attentes sur les points, tout le monde devine si la chaîne principale va émettre des tokens ou non, soudainement une foule “d’adresses actives” apparaît, ça a l’air animé, mais en réalité beaucoup sont des scripts qui tournent pour KPI… Si vous utilisez ces données pour supposer que “les fonds sont en train de se déployer”, je ne peux que dire : c’est courageux.

Ma propre méthode est plus rustique : d’abord vérifier si le flux peut former une boucle, s’il y a une accumulation à long terme, puis combiner avec la chronologie (annonces, votes, déblocages) pour analyser l’état d’esprit, sinon il est trop facile de se faire manipuler par le profil. Bon, on en parle plus, ce soir il y a une réunion de gouvernance suivie d’un apéro, je dois y aller, on fera un débrief après.