Récemment, je regarde à nouveau ce que la « chaîne modulaire » apporte réellement aux utilisateurs ordinaires, pour faire simple, tu ne vas pas confirmer moins souvent parce qu’elle est modulaire… La différence perçue est plutôt : pour une même opération, cela peut être moins cher / plus rapide / moins laggy, mais il y a toujours beaucoup de réseaux et de ponts dans le portefeuille qu’on ne peut pas éviter, et le coût d’erreur ne diminue pas non plus. Avant-hier, après la mise à jour / maintenance de cette chaîne publique principale, tout le monde dans le groupe devinait si le projet allait déménager ou non, et je pense que pour l’utilisateur final, « déménager ou pas » revient finalement à : est-ce que je dois faire du cross-chain avec mes actifs, réautoriser, ou refaire le tableau de bord des données, c’est vraiment une galère.

Ma méthode simple pour éviter de passer une commande impulsive : d’abord écrire la raison pour laquelle je veux acheter dans une colonne du tableau, puis attendre une heure en forçant, pour voir si je peux écrire trois phrases compréhensibles dans cette colonne ; si je n’y arrive pas, c’est que j’ai été emporté par une hype… tant pis, je n’achète pas. Ensuite, je vérifie si l’activité sur la chaîne et le verrouillage des fonds sont synchronisés, si ce n’est pas le cas, je deviens encore plus calme. De toute façon, c’est comme ça pour l’instant.