La question de la modularité de la chaîne, pour faire simple, ce qui compte vraiment pour l'utilisateur final, ce sont deux choses : ne pas avoir à faire face à des frais de transfert élevés ou à des retards. Quant à la façon dont la couche d'exécution et la couche de données sont séparées et assemblées, pour la majorité des gens, c'est simplement « après avoir cliqué sur confirmer, combien de temps faut-il attendre, et si l'échec ne sera pas une perte d'argent inutile ».

Actuellement, la guerre de discours autour de Layer2 porte quotidiennement sur le TPS, les frais, et les subventions. Je trouve cela un peu comme à l'époque où le secteur minier comparait les prix de l'électricité, sauf qu'avant, la courbe de puissance de calcul pouvait être vue comme une vue macro, maintenant il s'agit de voir quelle chaîne se classe mieux, ou de la facilité d'interopérabilité et d'expérience portefeuille.
Si la modularité est vraiment bien implémentée, l'utilisateur devrait ressentir « je peux passer d'une chaîne à l'autre sans souci ». Si l'implémentation est médiocre, cela se traduira par plus de ponts, plus de pièges… Quoi qu'il en soit, je vais d'abord surveiller ces projets qui améliorent la fiabilité des taux d'échec et la latence inter-chaînes, le reste n'est pas urgent pour l'instant.