Je viens de finir une ronde de votes DAO, mes yeux sont un peu fatigués… Pour faire simple, beaucoup de propositions semblent « optimiser » en surface, mais en réalité il s’agit de redistribuer qui peut recevoir des incitations, qui peut prendre le pouvoir. Plus une proposition de « subventions/délégation/commission » est formulée de manière douce, plus il faut regarder une phrase : le pouvoir de vote devient-il finalement plus concentré, y a-t-il des coûts pour ceux qui s’y opposent, y a-t-il une voie de sortie.

Il y a aussi récemment des critiques sur la retard dans les outils de données on-chain et le système d’étiquetage, qui peuvent même induire en erreur, je ressens aussi une certaine résonance. Beaucoup utilisent « telle adresse = telle institution » comme argument pour faire du lobbying, mais dès que l’étiquette change, la narration se retourne… Maintenant, avant de voter, je regarde d’où viennent les fonds, où ils vont, ne pas trop croire à ces petites étiquettes. De toute façon, je ne cherche pas à devenir riche rapidement, je souhaite simplement ne pas être confus ou retirer mes votes dans la gouvernance.