#Gate广场披萨节 La guerre des paiements : la défaite du Bitcoin

Si un déjeuner vous coûtait 1 milliard de dollars, bien plus cher que le déjeuner de Warren Buffett, que penseriez-vous être la personne la plus stupide ou la plus riche du monde ?
Le 22 mai 2010, un programmeur nommé Laszlo Hanyecz a acheté deux pizzas avec 10 000 bitcoins, d'une valeur d'environ 25 dollars.
Après cela, non seulement cette transaction a été inscrite dans l'histoire de la blockchain, mais le jour où elle a eu lieu a également été appelé « Bitcoin Pizza Day ».
C'est aussi le premier cas où le Bitcoin a été utilisé comme moyen de paiement dans la vie réelle.

Cependant, avec la fluctuation constante du prix du Bitcoin au fil des décennies, en utilisant le pic de prix du Bitcoin en 2025 (environ 100 000 dollars), le coût de cette pizza dépasse 1 milliard de dollars. Exactement ! C'est le prix du Bitcoin !

Il est évident que pour cette transaction, les deux parties n'ont pas pris en compte « le problème de la volatilité des prix ».
Satoshi Nakamoto espérait initialement que le Bitcoin pourrait être utilisé comme de l'argent liquide « quotidien », mais peut-être que cette idée sera abandonnée aujourd'hui.
Dans la vie réelle, la volatilité extrême du prix du Bitcoin et son mécanisme d'émission rare incitent les utilisateurs à « conserver » plutôt qu'à « dépenser ». La narration du Bitcoin est également passée de « révolution des paiements » à « outil de diversification d'actifs » et « actif de couverture contre la contraction de la liquidité mondiale ».
Il ne peut plus être considéré comme un « cash électronique » pour acheter un café, mais comme de « l'or numérique » pour lutter contre l'inflation. Bien que le Bitcoin ait été conçu pour remplacer la monnaie fiduciaire en tant qu'outil de paiement point à point, sa forte volatilité en fait plutôt un actif financier à haut risque qu'une monnaie universelle.

Les acheteurs craignent que « le Bitcoin dépensé (ou autre crypto à forte volatilité) » puisse s'apprécier de 10 % demain, tandis que les vendeurs craignent que « le Bitcoin reçu » puisse se déprécier de 20 % le lendemain.
Face à cette situation, la communauté Bitcoin a également essayé de changer. Par exemple, en réduisant la taille des transactions avec SegWit (Segregated Witness) pour améliorer le débit ; en construisant des « canaux hors chaîne » avec le Lightning Network pour résoudre les problèmes de micro-paiements et de transactions en temps réel ;
Mais en raison de la complexité pour les utilisateurs, du nombre limité de nœuds de maintenance du réseau, etc., ces solutions n'ont finalement pas permis une adoption à grande échelle.

Plus que les changements techniques possibles, ce qui est le plus difficile à changer, c'est la nature humaine. En ce qui nous concerne, nous ne comptons plus utiliser le Bitcoin pour payer. Nous le conservons davantage en période de marché baissier en espérant une hausse ; en période de marché haussier, nous attendons encore plus de hausse. Le Bitcoin a progressivement perdu sa fonction de moyen d'échange pour devenir un outil de stockage à long terme.
Lorsque l'un se retire, un autre entre en scène, et peut-être que cette évolution de la narration a permis l'émergence des stablecoins, qui ont connu une croissance sauvage. Le monde du Web3 continue d'appliquer la loi de la jungle : chaque projet, chaque chaîne, lutte pour étendre son territoire. Pour les utilisateurs ordinaires, plus de compréhension, plus de réflexion, c'est la seule façon de trouver sa propre voie. $BTC ‌ ‌