#Gate广场五月交易分享 Une réflexion

Lorsque nous nous concentrons sur les changements dans le paysage géostratégique, nous pensons davantage à l'évolution de la situation internationale, aux relations entre les nations. Mais aujourd'hui, si l'on ne regarde que les États-Unis, les Philippines, le Japon, il est difficile de décrire précisément cette « grande transformation sans précédent en un siècle ». Car beaucoup de choses ne sont que des apparences, des « peaux humaines » ; leur intérieur est depuis longtemps vide.
L'économiste américain Jeffrey Sachs a dit il y a deux jours une phrase qui, en réalité, a déjà été prononcée par Poutine auparavant. Il a dit : « Tout pays qui possède une base militaire américaine sur son territoire n'est pas un État souverain. »
Lorsque nous ouvrons notre téléphone et que tout décrit comment les États interagissent, notre cerveau simplifie souvent ces relations cachées derrière, comme l'Alliance des Cinq Yeux ou AUKUS. Mais en réalité, on ne voit souvent que les arbres et non la forêt. Par exemple, aujourd'hui, le marché boursier japonais atteint de nouveaux sommets. En regardant toutes les analyses, elles trouveront une multitude de raisons : la technologie, le Moyen-Orient, le taux de change. Mais elles n'analysent jamais cela sous l'angle de l'absence de souveraineté économique complète du Japon. C'est comme si personne ne se demandait pourquoi la Suisse n'est plus neutre, car on préfère souvent l'aimer riche plutôt que de s'intéresser à l'histoire.
Après le développement du capitalisme vers la phase du capitalisme monopolistique financier, le contrôle qu'il exerce sur le monde a changé de forme. Autrefois, il fallait renverser des régimes pour contrôler, comme en Amérique latine, mais cela coûtait cher. En envahissant avec du capital industriel, le contrôle coûtait moins cher. Avec l'évolution vers le capitalisme monopolistique financier, c'est devenu beaucoup plus facile.
Car tout le monde aime l'argent, et il est difficile de contrôler la cupidité.
Le capitalisme exploite la nature humaine maléfique, avec des dizaines de milliers de produits dérivés financiers, de cryptomonnaies, de stablecoins, en utilisant la hausse et la baisse des taux d'intérêt, l'expansion ou la contraction de la masse monétaire, pour faire revenir l'argent du monde entier vers les États-Unis. Ainsi, les États-Unis et le dollar ne se limitent pas à l'Amérique, ils représentent le paradis ultime pour beaucoup de groupes d'intérêts qui aiment l'argent dans le monde entier.
Que ce soit aux Philippines, au Congo, en Ukraine ou en Russie, la partie la plus riche de ces pays est en réalité contrôlée, directement ou indirectement, par les États-Unis.
Si votre argent est aux États-Unis, votre cœur ne peut pas être dans votre propre pays.
Lorsque la guerre au Moyen-Orient éclate, la première région affectée est le Moyen-Orient, où cet argent s'est tous dirigé vers les États-Unis. La deuxième est l'euro, qui souffre déjà d'une forte inflation à cause de la guerre russo-ukrainienne, et maintenant la détérioration s'aggrave avec le détroit d'Ormuz.
Nous regardons Trump tracer des lignes de chandelle (K-line), en blâmant ses actions comme un problème personnel. Mais ce n'est pas si simple. Derrière lui, il y a le capital pétrolier, la droite technologique, Wall Street, qui, malgré leurs contradictions, récoltent tous ensemble les bénéfices d'un grand écart mondial.
De la marée du dollar aux secousses majeures du dollar, le capitalisme occidental a aujourd'hui évolué vers un système de cupidité globalisé. Ne pouvant satisfaire ses besoins de profits excessifs, il doit changer la situation par la guerre extérieure ou l'auto-destruction interne, sans que cela dépende de la volonté individuelle. Trump ne fait que ne pas cacher cela. Quelles différences y avait-il entre Pelosi, Obama, Hillary ?
La guerre financière est en réalité la forme principale derrière toutes les autres guerres : la guerre commerciale pour résoudre les problèmes de revenus du Trésor, la guerre technologique pour monopoliser les profits de haute technologie, ou le contrôle du pétrole en Venezuela et en Iran. Mais jouer avec la finance trop longtemps, c'est comme boire du poison pour étancher sa soif : à la fin, ils ne pourront plus que jouer avec l'argent, incapables de fabriquer des navires ou des munitions.
Le marché financier actuel reste relativement prévisible. Les scénarios anticipés montrent que les bons moments pour le marché américain pourraient durer encore un certain temps. Bien sûr, la correction ne sera pas une chute ou un effondrement total, car il existe encore de nombreuses stratégies pour changer les règles. Mais, dans la tendance, cela correspond à ce que la théorie de l'auto-destruction du capitalisme dans la macroéconomie marxiste décrit.
Aujourd'hui, la dette mondiale est entrée dans une phase irréversible. La guerre au Moyen-Orient lancée par les États-Unis semble être une guerre géopolitique, une guerre de civilisation, mais en réalité, c'est aussi une guerre financière. Elle combine toujours plusieurs objectifs, et non un seul.
Le rapport de Caitong Securities donne une réponse claire : il ne s'agit pas d'une opposition entre la guerre et la longue hausse du marché boursier américain, mais plutôt d'une coexistence symbiotique. Depuis qu'il est devenu la première économie mondiale à la fin du XIXe siècle, les États-Unis ont tiré des bénéfices substantiels de presque toutes leurs guerres, sauf la guerre du Vietnam.
De la guerre hispano-américaine qui a permis de s'emparer des colonies espagnoles, aux profits énormes lors des deux guerres mondiales, puis à la guerre du Golfe et aux petits conflits autour du pétrole, les États-Unis ont évolué d'un « participant à la guerre » à un « initiateur de la guerre ».
Le chemin de réaction du marché boursier face aux bombardements est également clair : avant la Seconde Guerre mondiale, la guerre influençait principalement le marché par l'émotion ; après la guerre de Corée, cet effet direct s'est progressivement affaibli, et la guerre influence davantage le marché via l'inflation, le prix du pétrole, le déficit budgétaire, etc.
La guerre du Vietnam est la seule guerre où les États-Unis ont subi des pertes financières, et elle a profondément modifié leur logique de guerre.
Depuis lors, presque tous les conflits américains présentent trois caractéristiques : une courte durée, un espace limité, et une focalisation sur le pétrole — et ils ont tous atteint leurs objectifs.
Alors, pensez-vous encore que c'est à cause de Trump personnellement ? Au moins, la majorité des médias actuels blâment ses actions personnelles, plutôt que l'impérialisme ou le capitalisme. Nous parlons rarement du capitalisme lui-même, et évitons de parler de l'idéologie. Je pense que nous manquons d'une étude approfondie sur le fonctionnement du capital mondial, la coordination entre alliés, et le contrôle des autres pays.
En résumé, la réaction du marché américain face à la guerre a suivi une trajectoire claire : du « sentiment dominant » à la « transmission économique ». Au début, la guerre influençait directement le marché par les nouvelles de victoire ou de défaite ; après la guerre de Corée, l'attention s'est tournée vers l'expansion fiscale, l'inflation anticipée, la volatilité du pétrole et la politique monétaire. La guerre n'est plus la raison des hausses ou baisses, mais la façon dont elle influence la croissance et les coûts, qui devient le véritable objet d'évaluation du marché.
Outre la civilisation occidentale, la civilisation islamique, la géostratégie du Moyen-Orient, ce sont aussi le capital, la technologie, ces entités hybrides, et leurs organisations derrière eux, qui jouent un rôle clé dans la manipulation de la direction politique mondiale.
La lutte pour la souveraineté de l'IA est en réalité une construction de la souveraineté numérique future — si la monnaie perd son sens, et si la puissance de calcul et l'énergie deviennent des objets d'échange, la souveraineté changera aussi. Nous en sommes encore à avoir un avantage relatif en puissance militaire. Il reste encore beaucoup à apprendre dans ces domaines. Réfléchissez : si même leur compréhension et leur reconnaissance sont si difficiles, cela signifie que leur capacité de dissimulation, de construction d'ordre, d'influence, de compréhension et de contrôle de la nature humaine dépasse largement notre imagination. La seule faiblesse que nous connaissons, c'est la cupidité — et la cupidité mène inévitablement à la guerre et à la folie.
Les Chinois sont très gentils, nous sommes centrés sur le peuple, prônons l'harmonie universelle, et ne mettons pas le capital au centre. C'est là la différence fondamentale. Mais après Marx, il semble que peu de gens aient approfondi la compréhension du capitalisme occidental, et beaucoup de discours sont désormais tenus par des idéologues au service du capitalisme, se contentant de débats et d'interprétations. La pensée est la arme la plus tranchante du monde, la sincérité est notre bouclier contre les tentations obscures, elle détermine jusqu'où nous pouvons aller et où nous pouvons nous diriger. Peu importe la finesse des justifications, si l'on ne maîtrise pas la cupidité intérieure, cela mène inévitablement au chaos et à l'entropie.