Récemment, en regardant la gouvernance par vote, on dirait de plus en plus qu'il s'agit de rassembler des fragments : la page indique « Décision communautaire », on clique et on voit une multitude d'adresses de délégation, mais au final ce sont toujours les mêmes qui brillent… En gros, la question est de savoir à qui la gouvernance des tokens profite réellement, à moi qui suis trop paresseux pour suivre les propositions, ou à ceux qui peuvent déjà regrouper leurs votes. La modularité et la narration de la couche DAO font vibrer les développeurs, mais les utilisateurs ont l'impression de faire la queue à rafraîchir pendant une longue période sans jamais pouvoir passer leur commande, et même en comprenant, ils ne peuvent pas forcément voter. Quoi qu'il en soit, quand je vois « Veuillez déléguer à un représentant plus professionnel », ça me fait un peu rire : professionnel ou non, un oligopole reste un oligopole. Peut-être qu'il faut plus de courage pour « retirer la délégation », c'est tout pour l'instant.