Récemment, plus je vois l'interaction sur la blockchain avec des agents IA devenir fluide, plus je m'intéresse à “quelles étapes doivent absolument avoir une personne en dernier recours”. La partie autorisation est la plus typique : aussi intelligente qu’elle soit, elle pourrait vous amener à signer une approbation que vous ne comprenez pas, et il est ennuyeux pour tout le monde de révoquer les permissions après coup… Et puis il y a le cross-chain / pont, avec plusieurs chemins, il est facile que le routage soit “optimisé” vers des endroits étranges, ce qui rend la traçabilité des incidents difficile. Ensuite, il y a la mise à jour des contrats, les votes de gouvernance, ces choix irréversibles, l’agent peut donner des conseils, mais c’est toujours mieux que la personne qui appuie sur le bouton le fasse elle-même. Au passage, je veux aussi dire que beaucoup d’outils de données on-chain et de systèmes de tags sont critiqués pour leur retard ou leur potentiel de confusion, ce qui n’est pas sans raison, car si l’“image d’adresse” fournie à l’agent est biaisée, tout le reste part dans la mauvaise direction. En tout cas, ma méthode actuelle est : le faire rechercher, le faire comparer, mais je regarde toujours la signature et les permissions moi-même avant de continuer.