$SKYAI Cette chose fait beaucoup trop de positions longues, et pratiquement chaque point d'entrée utilisé par les principaux pour acheter en long est de l'argent sale.

Donc, pourquoi ils n'osent pas vendre en masse rapidement ? C'est parce qu'en vendant en masse, ils ne peuvent que récolter de l'argent sale, une partie de cet argent ne peut pas être blanchi.
Actuellement, on peut dire que ces plus de 50 millions de positions longues, au moins 80 % ont été tirés artificiellement par les gros joueurs avec de l'argent sale, sinon leur efficacité de lavage en vendant en masse serait supérieure à celle de la hausse, ils commenceraient forcément à vendre en masse.
Et ces 20 % de "positions longues en argent blanc" sont réparties de manière dispersée, donc les gros joueurs préfèrent dépenser plus de "coût en argent sale" pour absorber l'"argent blanc en position vide".
Ce que nous devons maintenant déterminer, c'est à quel niveau le prix d'explosion de la position vide se concentre, ainsi que la distribution moyenne des positions longues.
Selon l'intelligence financière, la médiane est d'environ 0,37, et la médiane du prix d'explosion des positions vides est d'environ 0,9.
Le problème est de savoir à quel point le prix doit atteindre pour que l'efficacité du lavage en vendant en masse dépasse celle de la poussée continue.
Honnêtement, ces fonds sales ne peuvent pas être lavés en une seule fois, une grande partie devra attendre le prochain cycle pour continuer à être lavée, ils peuvent aussi laver un peu à chaque fois.
Dans ce cas, on ne peut pas dire qu'il faut attendre que tout l'argent sale soit lavé pour se retirer, mais plutôt que l'on doit comparer l'efficacité du lavage entre la vente en masse et la poussée continue, pour voir laquelle est plus élevée.
C'est probablement la logique sous-jacente de ce robot de trading.
Donc, j'espère que certains experts en données pourront nous aider à analyser où se trouve ce point d'équilibre, car il est probable que dès que ce point est atteint, ils vendront en masse, ou à un nombre porte-bonheur proche, comme 0,88888.
Selon vous, où se situe ce point d'équilibre de l'efficacité de lavage ?