Dernièrement, j'ai encore vu beaucoup de gens se concentrer sur la « pression de vente » liée au déblocage de staking et au calendrier de déblocage des tokens, anxieux comme si une tempête allait s'abattre. Mais ce qui m'inquiète davantage, c'est une autre dimension : à quel point la confidentialité sur la chaîne peut-elle vraiment être « privée », et les limites de conformité vont-elles soudainement se resserrer.

En gros, ne vous attendez pas à ce que la chaîne offre un anonymat complet sans aucun risque pour un utilisateur ordinaire. L'adresse est publique, et la possibilité de remonter jusqu'à vous ne dépend pas tant de l'outil que vous utilisez, mais souvent de l'endroit où vous faites entrer ou sortir des fiat, où vous faites votre KYC, et aussi de votre propre habitude d'opération… Vous pouvez augmenter le « coût de corrélation », mais ne le prenez pas pour un manteau d'invisibilité.

Ma prévision personnelle est : la confidentialité sert à réduire la surveillance inutile, pas à lutter contre la régulation ; en gestion des risques, il faut prévoir qu'il y aura toujours des contrôles plus stricts à l'avenir, donc ne pas mettre tous ses fonds dans une seule voie ou un seul protocole. La pression de déblocage, c'est l'émotion ; le risque de conformité, c'est la réglementation, il faut prendre en compte les deux.

Pour l'instant, je vais revoir les chemins d'entrée et de sortie de mes adresses courantes, et en profiter pour déplacer un peu la ligne de liquidation de quelques positions de prêt vers une marge de sécurité.