Custodia Bank demande un examen complet par la cour d'appel après le refus du Master Account de la Fed

• Annonce -

La banque crypto basée dans le Wyoming Custodia Bank a déposé une demande de réexamen en banc, demandant à l’ensemble de la Cour d’appel des États-Unis pour le dixième circuit de reconsidérer une décision antérieure qui donnait raison à la Réserve fédérale en refusant à Custodia l’accès à un compte de maître.

Le dépôt, soumis le 15 décembre 2025, demande que l’affaire soit examinée par tous les juges actifs du dixième circuit plutôt que par la formation initiale de trois juges qui a rendu la décision d’octobre.

Contestation de la décision d’octobre

Dans sa requête, Custodia soutient que la formation d’appel a mal interprété le Monetary Control Act, que la banque affirme conférer à toute banque éligible le droit à un compte de maître auprès de la Réserve fédérale. D’après le dépôt, l’interprétation de la formation élargit indûment le pouvoir discrétionnaire de la Réserve fédérale et entre en conflit avec l’intention initiale de la loi.

La banque affirme également que la décision sape l’autorité bancaire des États, en particulier la décision du Wyoming de chartrer Custodia en tant qu’établissement dépositaire à vocation particulière. Custodia soutient que permettre aux régulateurs fédéraux de passer outre l’éligibilité des banques à charte d’État soulève des questions juridiques et constitutionnelles importantes.

Enjeux constitutionnels et de fédéralisme

Dans sa requête, Custodia affirme que la décision soulève de sérieuses inquiétudes constitutionnelles, notamment des questions relatives à la séparation des pouvoirs et aux ingérences fédérales. La banque soutient que le refus de la Réserve fédérale annule effectivement une charte bancaire délivrée par un État, bien que le Congrès ait établi un cadre visant à garantir l’accès aux services de la Réserve fédérale pour les institutions qualifiées.

En sollicitant un réexamen en banc, Custodia signale qu’elle considère l’affaire comme ayant des implications nationales larges, non seulement pour ses propres opérations, mais aussi pour l’équilibre des pouvoirs entre les régulateurs fédéraux et les régimes bancaires des États.

                Le Sénat des États-Unis reporte le débat sur la structure du marché crypto jusqu’au début de 2026

Ce que signifie un réexamen en banc

Un réexamen en banc est relativement rare et est généralement réservé aux affaires présentant une importance exceptionnelle ou lorsque la décision d’un tribunal pourrait entrer en conflit avec un précédent. S’il est accordé, l’ensemble du dixième circuit reconsidérerait les questions juridiques au cœur du différend, avec la possibilité d’annuler ou de confirmer la décision antérieure.

Si la cour rejette la demande, la solution restante pour Custodia serait probablement un recours devant la Cour suprême des États-Unis.

Conséquences pour la banque crypto

L’issue de l’affaire pourrait avoir des conséquences considérables pour les banques axées sur la crypto et les institutions à vocation particulière cherchant un accès direct aux circuits de paiement de la Réserve fédérale. L’accès aux comptes de maître est largement considéré comme essentiel pour opérer à grande échelle au sein du système financier américain.

Pour l’instant, la requête de Custodia maintient le bras de fer judiciaire vivant, prolongeant une affaire de longue date très suivie, située à l’intersection de la réglementation crypto, du droit bancaire et de l’autorité fédérale.