#Gate广场四月发帖挑战 Pourquoi Trump a-t-il soudainement fait marche arrière ?

Les plans de bombardement massif des installations énergétiques iraniennes par les États-Unis et Israël sont prêts, en attente de l’ordre de Trump. L’Iran a également fermé toutes ses voies diplomatiques avec les États-Unis. Cependant, moins de deux heures avant l’échéance, un retournement dramatique s’est produit : Trump a annoncé son accord pour un cessez-le-feu bilatéral de deux semaines, accepté par l’Iran, avec la participation d’Israël. Ce dénouement mérite une analyse approfondie.
Selon le site américain Axios du 7, le plan de bombardement massif des installations énergétiques iraniennes par les États-Unis et Israël était prêt, en attente de l’ordre d’attaque de Trump. Le même jour, le Tehran Times iranien a publié que l’Iran avait fermé toutes ses voies diplomatiques et de communication indirecte avec les États-Unis. On peut dire qu’avant l’expiration du ultimatum, tous les efforts diplomatiques avaient échoué, et le monde attendait si Trump donnerait l’ordre d’attaquer.
Mais, à moins de deux heures de l’échéance fixée par Trump pour le 7 avril à 20h00 heure de l’Est, la situation a connu un retournement spectaculaire. Le Premier ministre pakistanais, Shabaz, est intervenu en urgence, proposant une solution bilatérale : prolonger le délai de deux semaines et ouvrir le détroit de Bab el-Mandeb pendant deux semaines. Trump a immédiatement annoncé sur les réseaux sociaux : « Je consens à suspendre les bombardements et attaques contre l’Iran pour deux semaines. Ce sera un cessez-le-feu bilatéral ! » Selon le New York Times, le nouveau leader suprême iranien, Khamenei, a approuvé le cessez-le-feu. Des hauts responsables de la Maison Blanche ont également confirmé à CNN qu’Israël acceptait de faire partie des parties au cessez-le-feu. Trump, qui avait auparavant menacé que « toute la civilisation disparaîtrait » et qu’il « ramènerait l’Iran à l’âge de pierre », voire « détruira la civilisation iranienne de 6000 ans », a presque immédiatement accepté la proposition de médiation pakistanaise. Cela signifie que le « délai final » que Trump affichait comme « non négociable » révèle en réalité une grande flexibilité et une capacité de recul.
Ce qui a conduit à cette situation effrayante n’est pas uniquement dû à une erreur d’appréciation de Trump ou à une manipulation d’Israël, mais aussi à des erreurs de l’Iran qui ont « trompé » Trump. La raison pour laquelle Trump a multiplié les menaces exagérées du type « disparition de la civilisation » ou « porte de l’enfer » est en grande partie influencée par Israël. Netanyahu lui avait clairement demandé de ne pas faire de cessez-le-feu précipité, insistant sur le fait qu’Israël continuerait à « éliminer » les hauts responsables iraniens. Le Pentagone avait auparavant recentré sa stratégie de défense du Moyen-Orient vers la région Asie-Pacifique, ce qui a créé de nombreuses zones d’ombre dans la préparation à une guerre contre l’Iran. Cependant, lorsque la proposition de médiation pakistanaise est arrivée, Trump a presque immédiatement accepté. Cela montre que la menace de « disparition de la civilisation » de Trump était dès le départ une stratégie de pression psychologique extrême.
Les erreurs stratégiques de l’Iran avant la guerre sont également importantes. Avant le conflit, l’Iran pensait à tort que les menaces de Trump n’étaient qu’un moyen de pression extrême, et qu’en faisant quelques concessions, il pourrait le faire revenir à la raison. Lors de plusieurs rounds de négociations avant la guerre, l’Iran a fait des concessions presque suicidaires, croyant qu’il éviterait ainsi une attaque de la part des États-Unis et d’Israël. Au contraire, cela a envoyé un signal dangereux à Trump : l’Iran a peur d’être bombardé, et en faisant davantage de pressions, on pourrait le contraindre à se rendre complètement.
C’est pourquoi, face à l’imminence d’une attaque de la part des États-Unis et d’Israël, Khamenei a continué à tenir des réunions avec des dizaines de ses commandants clés, ce qui a été rapidement « balayé ». Après le début des hostilités, bien que l’Iran ait rapidement lancé des représailles violentes, ses cibles étaient manifestement mal choisies : principalement des cibles américaines et alliées au Moyen-Orient. Or, ces cibles avaient déjà été évacuées ou étaient peu présentes avant l’attaque, ce qui a limité l’impact. De plus, les attaques transfrontalières contre ces pays ont suscité une forte insatisfaction, ces pays n’ayant pas riposté directement, mais utilisant leurs missiles de défense pour aider ou protéger les forces américaines. Si l’armée iranienne avait attaqué Israël comme prévu avant la guerre, ou même des cibles « non militaires », le taux d’interception aurait été plus faible, et l’effet de l’attaque aurait été meilleur. En lançant une pluie de missiles sur Israël, qui est une petite enclave, Israël aurait été sidéré et aurait hésité à continuer la guerre.
Bien que la guerre ne doive pas viser des cibles civiles, lorsque les États-Unis et Israël ont conjointement lancé une attaque qui a tué des figures clés iraniennes, cela concerne clairement des cibles non militaires. L’Iran n’a plus beaucoup de raisons d’avoir des scrupules. En réalité, la raison pour laquelle l’Iran a choisi ces cibles est sa crainte d’une réplique encore plus sévère, ou son souhait de ne pas ouvrir un conflit total.
Malgré le blocus du détroit de Hormuz, sous la menace sévère de Trump, l’Iran a montré quelques signes de relâchement, même si le blocus n’a pas été complètement levé. Surtout après que Trump a transmis via des intermédiaires une proposition de cessez-le-feu et de levée du blocus, l’Iran a montré une certaine ouverture. Tout cela révèle la psychologie de « peur d’être frappé » de l’Iran, renforçant la conviction de Trump : en exerçant une pression plus forte, l’Iran finira par céder. Aujourd’hui, un accord de cessez-le-feu de deux semaines a été conclu, et des négociations bilatérales entre l’Iran et les États-Unis devraient débuter officiellement le 10 avril à Islamabad.
Pour l’Iran, la prochaine étape sera un véritable test. « La persévérance est la victoire », doit être leur mantra. Si l’Iran montre à nouveau des signes de concessions lors des négociations à Islamabad, il risque de répéter le même scénario qu’avant la guerre, en « faisant des concessions mais en étant frappé ». Les leçons suivantes doivent être gravées dans leur esprit :
Premièrement, il ne faut plus nourrir aucun espoir : il ne faut pas espérer de la part des États-Unis, surtout de Trump, qu’un accord soit possible sans obtenir un résultat final. Les violations de promesses et le mépris des règles internationales par les États-Unis au cours de la dernière année ont détruit toute crédibilité diplomatique. Même si un accord est signé, cela n’aura aucune valeur.
Deuxièmement, il faut montrer une détermination à « lutter jusqu’au bout ». L’Iran doit concentrer ses représailles sur Israël, sa faiblesse, en utilisant tous ses missiles et drones pour frapper directement et sans discrimination ses « cibles non militaires » vulnérables, afin de faire peur à Israël et de faire arrêter Trump.
Troisièmement, il ne faut plus faire de concessions à la manière d’un « accord de capitulation ». Tout accord doit être conclu lorsque l’Iran détient l’avantage sur le champ de bataille et contrôle la situation. Sinon, même signé, il risque de finir comme l’accord nucléaire de 2015, que les États-Unis pourraient dénoncer unilatéralement et réimposer des sanctions.
Quatrièmement, il faut rester vigilant face aux pièges du « délai de deux semaines ». Ce cessez-le-feu est à la fois une pause pour l’Iran et une possible embûche. Si l’Iran fait des concessions substantielles durant cette période (par exemple, en relâchant le contrôle du détroit), et si les États-Unis et Israël profitent de ce temps pour se ressaisir, l’Iran pourrait revivre l’histoire du « cessez-le-feu temporaire créant une opportunité d’attaque pour l’adversaire ».
Depuis que Trump a renommé le Département de la Défense en « Département de la Guerre », c’est pour utiliser la guerre comme moyen d’obtenir ce que le conflit commercial n’a pas permis !
Pour l’Iran, la plus grande crainte n’est pas tant les États-Unis ou Trump, mais Israël, qui veut depuis longtemps détruire la capacité militaire, la volonté de guerre et la capacité de reconstruction de l’Iran. La riposte iranienne a effectivement exercé une forte pression sur Israël, qui craint aussi d’être gravement endommagé s’il continue. En ce moment, Israël commence à perdre confiance. L’Iran ne doit pas faiblir ou montrer de faiblesse. Seul en faisant peur à Israël jusqu’à l’épuisement, l’Iran pourra espérer survivre.
Bien que le « cessez-le-feu bilatéral » dramatique ait momentanément suspendu la guerre, les deux prochaines semaines restent pleines d’incertitudes.