Regardez le discours sur l’état de la nation de la semaine dernière, et il n’est qu’un exemple de ce que nous voyons — des fausses informations, des affirmations non vérifiées, et une tentative de tromper le public pour qu’il croie des histoires sans fondement.

Ce qui est intéressant, c’est la façon dont les médias rapportent cela : AP l’appelle « takeaways » (points clés), NPR l’appelle « notes familières », USA Today l’appelle « fighting words » (mots de combat), comme si nous parlions d’un léger dérapage, et non d’une tromperie systémique.

Passons à des exemples précis. Par exemple, en économie : le président dit qu’il a pris le pays en crise, mais en réalité, les revenus augmentent, l’économie croît, ce n’est pas une récession. Un autre exemple : les taxes douanières. Il dit qu’elles aident la nation, mais ce n’est pas le cas.

Ce qui est vraiment intéressant, c’est ce qui se cache derrière ces fausses informations. Les taxes douanières font partie d’un plan visant à changer le système fiscal, passant de l’impôt sur le revenu à la taxe sur la vente. Cela signifie que la classe supérieure riche paiera moins, et que le reste paiera plus. Mais si la majorité comprend cela, cela ne passera pas. Donc, il faut tromper.

Il a dit que « ceux que j’aime » en bénéficieront. « Ceux que j’aime » désignent la classe supérieure riche, pas la majorité.

Et il y a autre chose : ศาลสูง a récemment statué que seul สภาคงเกรส a le pouvoir de taxer. Mais alors ? Le président a de nouveau imposé des taxes douanières, rendant cela illégal, comme le souligne Judd Legum. Ce n’est pas seulement une tromperie, c’est une tromperie qui ignore la loi.

Une enquête de Fox News, avant la décision de ศาลสูง, a montré que 63 % pensent qu’il a dépassé la limite sur les taxes douanières, et 65 % désapprouvent sa gestion de l’inflation. Hakeem Jeffries l’a qualifié d’« événement d’extinction » pour สภาคงเกรส. Il dit que les non-affiliés, les Latinos, les jeunes électeurs, tous s’en vont.

Mais voici ce qui est intéressant : le fait que la politique actuelle ne fonctionne pas n’est pas le problème, car elle n’a jamais été conçue pour réussir pour la majorité. Son objectif est de réussir pour une minorité, tout en trompant les autres pour qu’ils croient qu’il se soucie suffisamment pour résoudre leurs problèmes.

Certains disent que le discours est une occasion de « réinitialiser », mais il n’y a rien à réinitialiser. Mike Johnson, le président de สภาคงเกรส, a dit à Fox que « il lui faut quatre ans pour régler ça » et que « si nous perdons les élections de mi-mandat, ce sera la fin du président Trump ». Il a ajouté : « Nous devons continuer », ce qui signifie bien sûr continuer à tromper.

Alors, quel est l’exemple de ce discours ? C’est une démonstration de ce qu’ils vont faire ensuite : intensifier la tromperie.