Si la liquidité elle-même peut être évaluée par vote, alors les DEX n'ont-ils pas besoin d'une équipe pour distribuer les incitations ?

C'est le problème que veDEX cherche à résoudre, et c'est aussi la raison pour laquelle j'ai commencé à m'intéresser à @Marb_market.
MarbMarket a complètement dissocié la logique traditionnelle des DEX : ce n'est pas d'abord la liquidité puis la récompense, mais d'abord le droit de vote, puis la décision sur l'allocation de la liquidité.
Lorsque vous verrouillez du MARB, vous obtenez un veToken ; plus vous le verrouillez longtemps, plus votre poids est important. Ensuite, chaque semaine, vous votez pour décider quels pools peuvent recevoir l'émission.
Ne sous-estimez pas cette étape, car elle change beaucoup de choses : les revenus deviennent une ressource susceptible d'être manipulée.
Les projets, pour attirer de la liquidité, offrent activement des incitations aux détenteurs de ve, c'est-à-dire des pots-de-vin.
Les LP suivent alors le flux de revenus, créant finalement un cycle : l'émission stimule la liquidité, la liquidité attire des échanges, les échanges génèrent des frais, et ces frais ainsi que les pots-de-vin retournent aux détenteurs de ve.
C'est le cycle typique de MARB.
Je comprends que l'essence de ce modèle est de transformer le DEX d'un simple lieu d'échange en un marché de liquidité.
Et il y a un point clé : MarbMarket a été lancé équitablement sur MegaETH, sans prévente ni part interne.
Cela signifie que le jeu initial est ouvert, pour ceux qui ont l'habitude d'être LP, ce n'est pas simplement un autre pool, mais un système où ils peuvent participer à la répartition.
Pour ceux qui sont intéressés, il vaut mieux d'abord se renseigner.
Participer tôt et entrer tard sont deux jeux complètement différents.