La Cour suprême de Delhi entend la requête de Salman Khan pour protéger ses droits de personnalité

(MENAFN- Live Mint) Jeudi, la Haute Cour de Delhi a commencé l’examen de la plainte de l’acteur de Bollywood Salman Khan visant à obtenir la protection de ses droits de personnalité. L’affaire a été prise en charge par le juge Manmeet Pritam Singh Arora, avec le Senior Advocate Sandeep Sethi qui représentait Salman Khan et a présenté une compilation identifiant les défendeurs.

L’audience relative à l’affaire des droits de personnalité de Salman Khan commence

Le juge Arora s’est référée à ses décisions antérieures dans les affaires d’Ajay Devgn et de NT Rama Rao, en avertissant que les demandeurs doivent d’abord s’adresser aux intermédiaires des médias sociaux avant de solliciter l’intervention du tribunal, Selon le rapport de Live Law.

Le juge Arora a indiqué que la même approche s’appliquerait ici : Salman Khan serait enjoint de notifier les plateformes, et si des objections persistaient après une semaine, le tribunal envisagerait de rendre une ordonnance composite.

L’avocat Sethi a accepté cette direction, mais a ajouté qu’une mesure de réparation était encore nécessaire contre des défendeurs non-intermédiaires—tels que des places de marché en ligne et des entités qui seraient en train de vendre des produits dérivés ou d’exploiter l’image de Khan sans autorisation.

Le tribunal a demandé davantage de détails sur ces parties avant de poursuivre.

Le tribunal a dit aux défendeurs 2, 3, 4 et 6 de traiter les dépôts du dossier et d’y donner suite dans un délai de trois jours, en notifiant le demandeur s’ils ne sont pas d’accord avec un lien (revendication) spécifique mentionné dans l’affaire.

Pendant l’audience, le conseil de Khan a également souligné qu’un compte utilisant le pseudonyme « being in touch » portait directement atteinte à la marque déposée du même nom. En réponse, le tribunal a déclaré que le défendeur doit prendre en compte les droits de propriété intellectuelle détaillés dans la plainte avant d’engager toute action.

Le juge a ajouté par ailleurs qu’une ordonnance de sursis serait rendue contre les autres entités impliquées, mais uniquement celles qui ne sont pas des plateformes de médias sociaux.

Salman Khan cherche une protection contre l’utilisation abusive de son identité

La démarche de Salman Khan intervient quelques jours après que plusieurs célébrités se soient adressées à la justice pour demander la protection contre l’utilisation abusive de leurs identités, notamment dans un contexte de hausse de l’utilisation de l’Intelligence Artificielle (IA).

Auparavant, plusieurs affaires ont vu l’utilisation abusive des identités de célébrités et de personnalités renommées sur les réseaux sociaux et d’autres espaces numériques.

Khan s’est adressé au tribunal, demandant des injonctions restrignant plusieurs défendeurs nommés et non nommés (John Doe) à détourner son nom, son image, sa voix, sa ressemblance, ses dialogues, ses manières et d’autres attributs, dans le cadre de ses droits de personnalité.

D’après l’agence de presse ANI, Salman Khan, dans sa requête, a mentionné que de nombreuses plateformes et entités utilisent son identité sans autorisation, ce qui pourrait tromper les personnes et nuire à la valeur de sa marque, causant ainsi un préjudice irréparable à ses droits commerciaux et personnels.

Célébrités ayant saisi la justice précédemment

Pendant ce temps, la Haute Cour de Delhi est devenue une juridiction clé pour les affaires relatives aux droits de personnalité. Elle a déjà accordé une forte protection à des célébrités comme Amitabh Bachchan, Aishwarya Rai Bachchan, Nagarjuna, Anil Kapoor, Abhishek Bachchan et le créateur Raj Shamani, en reconnaissant que seuls eux peuvent décider de la façon dont leur nom, leur image ou leur identité est utilisé à des fins commerciales.

La Cour traite également de nouveaux problèmes tels que les vidéos générées par IA, les deepfakes et d’autres contenus modifiés qui peuvent rapidement déformer l’image ou la réputation de quelqu’un en ligne. Les juges ont averti que ces imitations peuvent sérieusement nuire à la vie privée et à la dignité d’une personne.

Dans le même temps, la Cour a fait clairement comprendre que les véritables œuvres artistiques, la satire, le journalisme et les commentaires doivent continuer d’être protégés, tant qu’ils restent dans les limites constitutionnelles.

MENAFN11122025007365015876ID1110465363