J'ai vu beaucoup de discussions sur X concernant le conflit en Iran et son potentiel impact sur le hashrate de Bitcoin, avec des prédictions folles sur des milliards de BTC à vendre et des centaines de milliers de rigs hors ligne. Mais en parlant avec des personnes réellement impliquées dans le minage, la réalité semble bien moins dramatique.

Wolfie Zhao de TheMinerMag l’a expliqué très simplement : il ne pense pas que la perturbation du minage en Iran soit une préoccupation majeure pour Bitcoin. En fait, l’Iran est un acteur plutôt marginal dans le minage mondial. La plupart des estimations situent leur part à moins de 1 %, certains allant même en dessous. Ce n’est en aucun cas comparable à ce qui s’était passé lors de la répression en Chine en 2021.

Ethan Vera de Luxor Technology a été encore plus direct : même si le minage iranien s’arrêtait complètement demain, cela n’aurait pas d’impact significatif sur la durée des blocs ou la sécurité du réseau Bitcoin. Zéro impact. La majorité des mineurs là-bas sont de petites opérations privées ou quelques anciennes entreprises chinoises, pas vraiment la colonne vertébrale du hashrate mondial.

Quant à la narration sur les réseaux sociaux, elle était plutôt convaincante : certains évoquaient 2-5 % du hashrate mondial potentiellement hors ligne, avec un tweet affirmant que 427 000 rigs pourraient disparaître du jour au lendemain si le régime tombait. Mais en regardant les données réelles du hashrate, Bitcoin a en fait rebondi assez rapidement. Après les attaques initiales des États-Unis et d’Israël le 28 février, lorsque le hashrate était d’environ 986 EH/s, il a ensuite grimpé à 1.1361 ZH/s le 1er mars. Mardi matin, il s’était stabilisé juste en dessous de 1 ZH/s. Ce n’est pas vraiment une crise d’approvisionnement.

Ce qui est intéressant, c’est que l’écosystème crypto en Iran est devenu assez important — Chainalysis estimait que leur économie crypto globale atteignait 7,78 milliards de dollars en 2025. Une grande partie est liée à des entités proches de l’État et sert de contournement aux sanctions internationales. Il y a donc un impact économique, et Elliptic a rapporté que le volume des transactions sortantes des exchanges iraniens a explosé de 700 % juste après les attaques.

Mais en réalité, cela concerne surtout le sentiment sur les prix et la fuite des capitaux, pas une perturbation réelle du réseau. Le conflit crée de la volatilité, c’est sûr, mais ce n’est pas un risque fondamental pour le réseau d’approvisionnement comme certains le prétendaient. L’infrastructure minière en Iran a toujours été confrontée à des défis structurels — électricité instable, coûts d’importation élevés, problèmes réglementaires. Même après sa légalisation en 2019, la croissance a été limitée.

Donc oui, la situation géopolitique est réelle et mérite d’être suivie, mais le réseau Bitcoin lui-même ? Il est plutôt résilient face à ce choc particulier. La vraie histoire, c’est plutôt comment la crypto sert de canal financier alternatif pour des pays en dehors du système dollar, et non pas un effondrement du hashrate.