Cela vaut la peine d'explorer la configuration de la tokenomique de $FOREST—celui-ci a atteint un pic à $73m de capitalisation boursière avec une tournure intéressante : le développeur n'a pas empoché d'allocation initiale. Pendant ce temps, la structure de frais de $SAN redirige les revenus directement vers l'équipe de développement via le modèle de plateforme. Les deux projets montrent déjà des signaux d'intégration de protocole. Le mécanisme de redirection des frais pourrait à lui seul créer des dynamiques d'utilité attrayantes si l'adoption augmente. Les premiers acteurs se positionnent en conséquence, et il y a un vrai potentiel ici si les fondamentaux continuent de se développer. Surveillez comment l'alignement des incitations se déroule.

FOREST0,66%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
unrekt.ethvip
· 01-18 14:46
Le fait que le développeur 0 alloue ce point est intéressant, cela montre plus de sincérité que les projets qui se lancent d'abord eux-mêmes. Cependant, le véritable enjeu réside dans le mode de tarification basé sur la demande de SAN ; c'est seulement lorsque le taux d'adoption augmente qu'il devient précieux.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-18 03:37
La méthode de distribution zéro pour les développeurs est un peu extrême, une incitation inversée ? Cela donne envie de faire un achat à la baisse.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-17 22:29
Les opérations de distribution par les développeurs 0 ont encore un peu de sens, j'ai juste peur qu'ils ne créent encore des problèmes plus tard.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOPvip
· 01-17 21:27
Développeur zéro attribution ? Cette opération est plutôt intéressante, mais ce qui est vraiment important, c'est la redirection des frais. Ce n'est qu'une fois que le taux d'adoption augmente que c'est le moment de faire du profit.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-17 03:58
L'attribution initiale zéro pour les développeurs est un peu rude, c'est vraiment une démarche de vote avec les pieds
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434vip
· 01-17 03:56
L'opération de distribution zéro par le développeur est effectivement intéressante, mais il faut voir comment cela va évoluer par la suite
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBrokevip
· 01-17 03:55
Je n'ai vraiment jamais vu cette stratégie de distribution initiale zéro pour les développeurs... Cela vous encourage-t-il plutôt à investir davantage ?
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatchervip
· 01-17 03:54
Le fait que les développeurs ne reçoivent aucune allocation est un peu dur, mais cela me semble en fait plus fiable... Les personnes qui ont investi tôt doivent maintenant être un peu satisfaites, non ?
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedEldervip
· 01-17 03:42
Développeurs zéro attribution ? Ce paramètre est un peu extrême, cela montre que les gens croient vraiment au développement à long terme
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGeniusvip
· 01-17 03:28
Distribution initiale zéro pour les développeurs ? Cette opération est un peu rude, une véritable approbation de confiance. La méthode de $FOREST est bien plus rafraîchissante que celle des projets qui minent eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler