Un hackeo en criptomonedas no termina cuando la billetera se vacía por completo. El daño inicial ocurre rápidamente, de manera clara y sorprendente, pero luego sigue un proceso de disminución lenta, que se extiende silenciosamente por todo el proyecto.
El precio del token continúa cayendo, el tamaño de la tesorería se reduce, los planes de contratación se cancelan, el desarrollo del producto se retrasa y los socios se retiran. En lugar de centrarse en construir, las empresas deben pasar meses recuperando su reputación y la confianza del mercado.
Así se presenta en el informe “State of Onchain Security 2026” de Immunefi. El mensaje principal es muy claro: la pérdida inicial es solo una pequeña parte del daño total.
El problema mayor radica en el impacto a largo plazo que un exploit puede tener en el futuro del proyecto. Según Immunefi, el valor perdido directamente promedia unos 25 millones de dólares, mientras que los tokens hackeados registran una caída mediana del 61% en seis meses. En ese período, el 84% de los proyectos no logra volver a su precio previo al hackeo, y los equipos tardan al menos 3 meses en gestionar las consecuencias.
Sin embargo, estas cifras deben interpretarse con cautela. El precio del token puede caer por muchas razones distintas, y no pocos proyectos ya estaban débiles antes del ataque — con baja liquidez, sobrevalorados o en pérdida de impulso de crecimiento. Immunefi también reconoce que no es posible separar completamente el impacto del hackeo del mercado o de problemas internos.
A pesar de ello, la tendencia que señala el informe es muy relevante: los hackeos ya no son eventos aislados, sino que se han convertido en crisis empresariales prolongadas, con efectos que se extienden con el tiempo.
Los grandes hackeos cada vez más peligrosos
Immunefi reporta 191 hackeos en 2024–2025, con un daño total de 4,67 mil millones de dólares, elevando a 425 el total en cinco años, por un valor de 11,9 mil millones de dólares.
El número de hackeos casi no varía entre años (94 en 2024 y 97 en 2025), lo que indica que el mercado aún no es realmente más seguro. Los hackeos se vuelven la “nueva normalidad”, mientras que los ataques de gran escala definen el panorama de cada año.
Lo preocupante es la distribución del daño:
Se trata de una estructura de riesgo extremadamente peligrosa: el mercado puede parecer estable la mayor parte del tiempo, hasta que ocurre un evento “cisne negro” que sacude todo el sistema.
Un ejemplo claro es el hackeo de 1,5 mil millones de dólares de Bybit, que representa el 44% del daño total en 2025. Este evento no solo fue un shock aislado, sino que también evidenció la concentración de riesgos en ciertos puntos críticos del ecosistema.
La disminución a largo plazo, el verdadero factor destructivo
La parte más destacada del informe no son las sumas robadas, sino el impacto en el precio del token.
De una muestra de 82 tokens hackeados:
Es importante no considerar el precio del token como un factor de mercado independiente. En el mundo cripto, el token suele ser la fuente de financiamiento, una medida del valor de la empresa y una herramienta para captar fondos. Cuando el precio cae durante mucho tiempo, afecta directamente la supervivencia del proyecto — desde la financiación, la contratación, las negociaciones, hasta la moral interna.
Immunefi indica que muchos proyectos pierden a su liderazgo de seguridad en pocas semanas y necesitan al menos 3 meses para gestionar las consecuencias. Cuando tanto el token como la marca se ven dañados, la empresa casi pierde las herramientas para “comprar tiempo”.
El gráfico muestra la caída promedio del precio del token en la muestra de 82 tokens hackeados por Immunefi en 2024 y 2025 (Fuente: Immunefi)
El riesgo sistémico en aumento
A diferencia de los mercados tradicionales, en cripto a menudo se combinan múltiples shocks en un solo evento:
Esto hace que la recuperación sea extremadamente difícil, especialmente para proyectos con recursos limitados.
Además, el riesgo se amplifica por la creciente interconexión del ecosistema DeFi — desde bridges, stablecoins, liquid staking hasta préstamos. Una vulnerabilidad puede extenderse mucho más allá del protocolo original.
Es importante destacar que las plataformas centralizadas siguen siendo un foco de riesgo. Aunque solo representan 20 de los 191 hackeos, los exchanges centralizados sufrieron pérdidas de hasta 2,55 mil millones de dólares, el 54,6% del total robado.
Esto plantea grandes preguntas sobre la custodia, gestión de claves y el nivel de concentración de infraestructura — puntos débiles que el mercado aún no ha resuelto completamente.
Conclusión
No todos los proyectos hackeados fracasan. Pero en la situación actual, lo que realmente importa no es solo sobrevivir al hackeo, sino mantenerse firme durante los siguientes 6 meses.
Un hackeo es solo el inicio de una crisis. Lo que realmente determina si un proyecto tiene futuro son las pérdidas prolongadas que siguen, cuando el mercado ya ha seguido adelante.
—
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
