La Comunidad de Balancer presenta un Plan de Distribución de Fondos Recuperados

Principiante
Lecturas rápidas
Última actualización 2026-03-27 08:52:16
Tiempo de lectura: 1m
El nuevo marco de compensación comunitaria se fundamenta en tres principios clave: ausencia de socialización, asignación proporcional y recuperación de los activos originales. En virtud de este modelo, únicamente los usuarios del pool afectado tienen derecho a reclamar los tokens correspondientes en función de sus BPT. Así, se asegura que las pérdidas no se repartan entre todos los pools.

Propuesta de Marco de Compensación Comunitaria


(Fuente: Balancer)

En noviembre de 2025, Balancer fue víctima de un ataque de gran magnitud, con pérdidas totales que ascendieron a 116 millones de dólares. Los hackers éticos, el equipo interno de seguridad y StakeWise consiguieron recuperar en conjunto cerca de 28 millones de dólares. Recientemente, miembros de la comunidad han presentado una nueva propuesta que especifica medidas concretas de compensación para los 8 millones de dólares recuperados por los hackers éticos y el equipo de seguridad interno. StakeWise gestionará de manera independiente los casi 20 millones de dólares recuperados.

Principios Fundamentales del Mecanismo de Compensación

La propuesta propone un modelo de compensación basado en tres principios esenciales:

  1. Compensación no socializada
    Solo los fondos de liquidez afectados recibirán compensación; las pérdidas no se reparten entre todos los pools. Cada pool asume únicamente sus propias pérdidas, y cada titular recibe la compensación según su participación en el pool (BPT).
  2. Distribución proporcional
    La compensación se asignará en función de la participación proporcional de cada usuario en el pool, para que cada usuario reciba una compensación proporcional a sus tenencias originales.
  3. Devolución en especie
    Las víctimas recibirán el mismo tipo de tokens que les fueron sustraídos, evitando pérdidas secundarias por diferencias de precio entre activos.

Resumen del Incidente de Ataque

El CEO de Cyvers, Deddy Lavid, definió el incidente de Balancer como uno de los ataques más complejos de 2025. Los contratos inteligentes de Balancer pasaron por 11 auditorías realizadas por cuatro empresas de seguridad independientes, pero esas revisiones exhaustivas no lograron evitar el ataque. El incidente ha reavivado el debate en la comunidad sobre si las auditorías realmente garantizan la seguridad.

Explotación de vulnerabilidades de redondeo y swaps agrupados

El análisis posterior al incidente identificó la causa principal del ataque:

El atacante aprovechó la función de redondeo utilizada en los pools estables durante los swaps "EXACT_OUT".

  • En condiciones normales, la lógica de redondeo debería ajustar los precios de entrada a la baja.
  • El atacante manipuló los cálculos para forzar el redondeo al alza.

Combinada con swaps agrupados, esta pequeña diferencia provocó una extracción significativa de los fondos de liquidez.

Si quieres explorar más contenido sobre Web3, haz clic para registrarte: https://www.gate.com/

Conclusión

La comunidad de Balancer está trabajando para establecer un mecanismo de compensación justo. El objetivo es ayudar a las víctimas a recuperar una parte razonable de sus pérdidas. El incidente demuestra, una vez más, que ni siquiera múltiples auditorías pueden eliminar por completo las vulnerabilidades. A medida que evolucionan los métodos de ataque, reforzar la seguridad de los contratos y la gestión de riesgos sigue siendo uno de los grandes retos para el sector DeFi.

Autor: Allen
Descargo de responsabilidad
* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.
* Este artículo no se puede reproducir, transmitir ni copiar sin hacer referencia a Gate. La contravención es una infracción de la Ley de derechos de autor y puede estar sujeta a acciones legales.

Artículos relacionados

¿Cuáles son las características principales de Raydium? Explicación de los productos de trading y liquidez
Principiante

¿Cuáles son las características principales de Raydium? Explicación de los productos de trading y liquidez

Raydium es uno de los protocolos de intercambio descentralizado más destacados dentro del ecosistema de Solana. Gracias a la integración de un AMM con un libro de órdenes, facilita swaps rápidos, minería de liquidez, lanzamientos de proyectos y recompensas de farming, junto a otras funciones DeFi. Este artículo presenta un desglose detallado de sus mecanismos fundamentales y aplicaciones prácticas en el entorno real.
2026-03-25 07:27:01
Cómo usar Raydium: guía para principiantes sobre trading y participación en liquidez
Principiante

Cómo usar Raydium: guía para principiantes sobre trading y participación en liquidez

Raydium es una plataforma de intercambio descentralizada desarrollada en Solana que facilita swaps eficientes de tokens, provisión de liquidez y farming. Este artículo detalla cómo usar Raydium, expone el proceso de trading y resalta consideraciones esenciales para quienes comienzan.
2026-03-25 07:25:43
¿Qué es Fartcoin? Todo lo que debes saber sobre FARTCOIN
Intermedio

¿Qué es Fartcoin? Todo lo que debes saber sobre FARTCOIN

Fartcoin (FARTCOIN) es un memecoin impulsado por inteligencia artificial que destaca dentro del ecosistema Solana.
2026-04-04 22:01:23
La aplicación de Render en IA: cómo el hashrate descentralizado impulsa la inteligencia artificial
Principiante

La aplicación de Render en IA: cómo el hashrate descentralizado impulsa la inteligencia artificial

Render destaca frente a las plataformas dedicadas únicamente a la potencia de hash de IA por su red de GPU, su mecanismo de validación de tareas y su modelo de incentivos basado en el token RENDER. Esta combinación permite que Render se adapte de manera natural y conserve flexibilidad en determinados contextos de IA, en particular para aplicaciones de IA que implican procesamiento gráfico.
2026-03-27 13:13:15
Render, io.net y Akash: análisis comparativo de redes DePIN de hashrate
Principiante

Render, io.net y Akash: análisis comparativo de redes DePIN de hashrate

Render, io.net y Akash no compiten a través de una simple homogeneidad de productos. Más bien, ejemplifican tres enfoques diferenciados dentro del sector DePIN de potencia de hash, cada uno evolucionando en trayectorias tecnológicas propias: renderizado GPU, programación de potencia de hash para IA y computación en la nube descentralizada. Render se especializa en tareas de renderizado GPU de alta calidad, prioriza la verificación de resultados y apoya el ecosistema de creadores. io.net se orienta al entrenamiento e inferencia de modelos de IA, aprovechando la programación de GPU a gran escala y la optimización de costes como principales ventajas. Por su parte, Akash ha desarrollado un mercado descentralizado de servicios en la nube de propósito general que proporciona recursos informáticos asequibles mediante un mecanismo de pujas.
2026-03-27 13:18:20
Análisis de la tokenómica de JTO: distribución, utilidad y valor a largo plazo
Principiante

Análisis de la tokenómica de JTO: distribución, utilidad y valor a largo plazo

JTO es el token nativo de gobernanza de Jito Network y desempeña un papel central en la infraestructura MEV del ecosistema Solana. Más allá de ofrecer derechos de gobernanza, JTO alinea los intereses de validadores, stakers y buscadores a través de la rentabilidad del protocolo y los incentivos del ecosistema. Con un suministro total de 1 mil millones de tokens, la estructura del token está diseñada para equilibrar los incentivos a corto plazo y el crecimiento a largo plazo.
2026-04-03 14:06:59