مع تحول صناعة البلوكشين تدريجيًا من شبكة دفع واحدة إلى بنية تحتية رقمية طويلة الأمد، برزت كفاءة الطاقة، وعوائق الأجهزة، واستدامة الشبكة كقضايا محورية في القطاع.
لطالما اعتُبرت Bitcoin واحدة من أكثر شبكات العملات الرقمية أمانًا، لكن استهلاكها المرتفع للطاقة ومركزية أجهزة ASIC أثارا جدلاً واسعًا. أما شبكة Chia (https://www.gate.com/ar/learn/articles/what-is-chia-network) فتحاول استبدال التنافس المستمر على معدل التجزئة بموارد التخزين مع الحفاظ على المبادئ الأساسية لنموذج أمان Bitcoin، مما أكسبها اهتمامًا كبيرًا بفضل "بلوكشينها الأخضر" وآلية الإجماع المنخفضة الطاقة.
تحليل موجز بين Chia وBitcoin
Chia هي شبكة بلوكشين من الطبقة 1 (Layer 1) أسسها برام كوهين، مبتكر BitTorrent، وتقوم آليتها الأساسية على إثبات المساحة والوقت (PoST). على عكس شبكات إثبات العمل (PoW) التقليدية، لا تعتمد Chia على رقاقات GPU أو ASIC في العمليات الحسابية المستمرة، بل يشارك المستخدمون في التحقق من صحة الشبكة باستخدام مساحة القرص الصلب الخاملة. يجب على المستخدمين إنشاء ملفات "Plot" مسبقًا، ثم تقديم الإثبات المناسب عندما تصدر الشبكة تحديًا.
أما Bitcoin، التي أطلقها ساتوشي ناكاموتو في عام 2009 كشبكة عملة رقمية لا مركزية، فكانت أول نظام بلوكشين يحقق إجماعًا لامركزيًا. آليتها الأساسية هي إثبات العمل (PoW). يتنافس المعدّنون من خلال جهد حسابي هائل لتوليد كتل جديدة ويحصلون على مكافآت كتل BTC. ونظرًا لتشغيلها المستقر طويل الأمد، تظل Bitcoin واحدة من أكثر الشبكات أمانًا في صناعة البلوكشين.
الاختلافات الجوهرية: إثبات المساحة مقابل إثبات العمل
الفرق الأساسي بين إثبات المساحة وإثبات العمل يكمن في الموارد التي تدعم أمان الشبكة.
يعتمد إثبات العمل في Bitcoin على التنافس المستمر على معدل التجزئة. يجب على المعدّنين إجراء عمليات حسابية للتجزئة باستمرار للتنافس على حق إنشاء الكتل الجديدة.
$SHA256(SHA256(Block\ Header)) < Target$
أما إثبات المساحة في Chia، فيعتمد بدلاً من ذلك على بيانات "Plot" المخزنة مسبقًا. تشارك العقد في التحديات عبر مساحة القرص الصلب دون الحاجة إلى عمليات حسابية عالية التردد مستمرة.
$P(\text{win}) \propto \frac{\text{Farmer Space}}{\text{Total Network Space}}$
ببساطة:
- تستهلك Bitcoin "موارد حسابية فورية".
- تستهلك Chia "موارد تخزين طويلة الأمد".
ونتيجة لذلك، يختلفان بشكل كبير في بنية الأجهزة، ونموذج الطاقة، وتكوين التكلفة.
لماذا الفجوة في استهلاك الطاقة بين Chia وBitcoin كبيرة جدًا؟
يجب أن تعمل أجهزة تعدين Bitcoin باستهلاك عالٍ للطاقة لفترات طويلة، مما يتسبب في استهلاك شبكات إثبات العمل لكميات هائلة من الكهرباء.
لا تتطلب أجهزة تعدين ASIC عمليات حسابية مستمرة فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى أنظمة تبريد إضافية وبيئات مزارع تعدين احترافية. وهذا سبب رئيسي لانتقاد استهلاك Bitcoin للطاقة بشكل متكرر.
في المقابل، تتضمن مرحلة الزراعة في Chia بشكل أساسي عمليات قراءة من القرص الصلب، لذا فإن استهلاكها التشغيلي للطاقة على المدى الطويل يكون أقل عمومًا.
ومع ذلك، فإن Chia ليست خالية تمامًا من استهلاك الموارد.
خلال مرحلة "Plotting"، يقوم النظام بعمليات كتابة كثيفة للبيانات. في البداية، استخدم العديد من المستخدمين أقراص SSD عالية الأداء لإنشاء ملفات Plot، مما أدى إلى تآكل متسارع في بعض أقراص SSD.
لذا:
- يرجع الاستهلاك العالي في Bitcoin بشكل أساسي إلى التشغيل طويل الأمد.
- يتركز استهلاك الموارد في Chia إلى حد كبير في مرحلة Plotting الأولية.
كيف يختلف نموذجا الأمان في Chia وBitcoin؟
يأتي أمان Bitcoin من التنافس على معدل التجزئة.
لشن هجوم 51%، يجب على المهاجم السيطرة على أكثر من نصف معدل التجزئة العالمي، مما يتطلب تكاليف طاقة وأجهزة باهظة جدًا.
أما أمان Chia فيأتي من مساحة التخزين وإثباتات الوقت.
بالإضافة إلى إثبات المساحة، تقدم Chia إثبات الوقت ووظيفة التأخير القابلة للتحقق (VDF)، مما يضمن توليد الكتل بترتيب زمني صارم.
هذا يعني أنه حتى إذا سيطر المهاجم على موارد تخزين هائلة، فلن يتمكن من إعادة بناء تاريخ الكتل بسرعة من خلال التسريع المتوازي.
على الرغم من اختلاف نماذج الأمان، يتبع كلاهما مسار إجماع ناكاموتو، مع الحفاظ على اتساق الشبكة عبر قاعدة السلسلة الأطول.
ما الاختلافات في اقتصاديات الرمز بين Chia وBitcoin؟
نموذج رمز Bitcoin بسيط نسبيًا.
تمتلك BTC إجمالي معروض ثابت يبلغ 21 مليون عملة، مع تنصيف مكافآت الكتل على فترات منتظمة.
تستخدم XCH من Chia أيضًا هيكل مكافآت متناقص تدريجيًا، لكن أحد الجدالات الرئيسية فيها هو الاحتياطي الاستراتيجي.
في وقت مبكر من إطلاق الشبكة الرئيسية، قام فريق Chia بتوليد كمية كبيرة من XCH مسبقًا للشراكات المؤسسية، وتطوير النظام البيئي، وجمع التمويل طويل الأمد.
يرى المؤيدون أن هذا يساعد في بناء النظام البيئي، بينما يرى النقاد أنه يؤثر على عدالة توزيع الرمز.
وبالتالي، يختلفان بشكل كبير في فلسفة "الإطلاق العادل".
خلاصة
كل من Chia وBitcoin هما شبكتا بلوكشين تعتمدان على إجماع ناكاموتو، لكن لديهما اختلافات جوهرية في آليات الإجماع وهياكل الموارد.
تستخدم Bitcoin إثبات العمل، مما يحافظ على أمان الشبكة من خلال التنافس المستمر على معدل التجزئة. تستخدم Chia إثبات المساحة والوقت، مما يقلل استهلاك الطاقة عبر مساحة التخزين وإثباتات الوقت.
أثبت إثبات العمل أمانه على المدى الطويل، لكنه يأتي باستهلاك عالٍ للطاقة ومركزية أجهزة ASIC. يحاول إثبات المساحة والوقت الاستفادة من موارد تخزين منخفضة الطاقة لبناء بنية تحتية للبلوكشين أكثر استدامة.
الأسئلة الشائعة
ما أكبر فرق بين Chia وBitcoin؟
تستخدم Bitcoin إثبات العمل (PoW)، بينما تستخدم Chia إثبات المساحة والوقت (PoST).
لماذا تحتاج Bitcoin إلى أجهزة تعدين ASIC؟
لأن أجهزة ASIC أكثر كفاءة بكثير من وحدات GPU أو CPU القياسية في عمليات حساب تجزئة SHA-256.
هل تحتاج Chia إلى أجهزة تعدين؟
لا تعتمد Chia على أجهزة تعدين ASIC؛ فهي تستخدم عادةً أقراص HDD أو SSD في الزراعة.
هل Chia أقل أمانًا من Bitcoin؟
خضع نموذج أمان Bitcoin للتحقق على نطاق أوسع على المدى الطويل، بينما تستخدم Chia هيكل إثبات مساحة ووقت مختلفًا. لا يمكن المقارنة بينهما ببساطة.
